Несовершеннолетние «молодогвардейцы» пьют виски под присмотром полиции
Именно так можно расценивать рейды полиции, отчет о которых 4 ноября представило управление МВД по Владимирской области:
«В ночь с четверга на пятницу активистами общественной организации «Молодая гвардия» совместно с сотрудниками УМВД России по г. Владимиру проведен рейд по развлекательным заведениям областного центра в целях выявления фактов продажи алкоголя несовершеннолетним.
В клубе «Пятый элемент» несовершеннолетнему активисту была реализована алкогольная продукция. Сотрудниками полиции факт продажи был зафиксирован. Бармен клуба привлечен к административной ответственности по ст.14.16 КоАП РФ, и предупрежден об уголовной ответственности за повторное деяние по ст.151.1 УК РФ.
В 2012 году в ходе еженедельных рейдов по контролю за исполнением административного законодательства в сфере продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также табачных изделий сотрудниками ПДН ОУУПиПДН УМВД России по г. Владимиру проведено более 170 проверок торговых и развлекательных заведений города. По их результатам, за продажу алкоголя и табачных изделий несовершеннолетним, привлечено к административной ответственности 152 сотрудника торговых и развлекательных заведений. Возбуждено уголовное дело по ст.151.1 УК РФ по факту повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним одним и тем же продавцом в магазине «Нива», сообщило региональное управление МВД.
Между тем, адвокатское сообщество часто сталкивается с такими оперативно-розыскными мероприятиями, которые более походят на создание новых преступлений (причём уже и раскрытых), чем на раскрытие совершенных ранее преступлений или пресечение подготавливаемых. Совершенно очевидно, что это противоречит самому смыслу деятельности правоохранительных органов.
Обязанность полиции состоит в раскрытии совершенных преступлений и в предупреждении готовящихся. Но и в том, и в другом случае эта деятельность не имеет ничего общего с созданием новых преступлений и преступных попыток, считают адвокаты.
Провокация преступлений органами государственной власти не раз становилась объектом пристального изучения судьями Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Совсем свежие решения:
2 октября ЕСПЧ удовлетворил иски троих россиян, обвинявших полицию в провокациях к совершению преступлений. В Страсбург жаловались Виктор Веселов, Игорь Дружинин и Максим Золотухин. Все трое осуждены за торговлю наркотиками, но утверждают, что с наркобизнесом не связаны, а к продаже «дури» их склонили правоохранители.
Все три случая похожи между собой. Ни один из осужденных ранее не был замечен в сбыте психотропных веществ. Не было документально подтверждено ни одного разговора. Зато во всех трех делах фигурировали некие «частные лица», которые сами приходили в полицию и сообщали, что знают торговцев наркотиками. Заявителям предлагали поучаствовать в оперативном эксперименте по закупке зелья.
В двух случаях истцам удалось доказать, что эти «частные лица» на самом деле — полицейские информаторы, которые регулярно участвовали в подобных операциях.
Удовлетворяя жалобу Веселова, Дружинина и Золотухина, Европейский суд сослался среди прочего на российский закон «Об оперативно-розыскной деятельности», который запрещает полицейским «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий». ЕСПЧ резонно отмечает, что подобные действия выходят за рамки полномочий полицейских и нарушают права граждан. Суд считает, что россияне не защищены от провокаций со стороны полиции.
Еще один аспект этой проблемы высветил репортаж «6 канала» об упомянутом рейде «молодогвардейцев» совместно с полицией по ночным клубам. Под «крышей» полицейских несовершеннолетний активист купил в клубе коктейль с виски, затем «сидел и пил спокойно». Не исключено, что в следующий раз он и без полиции пойдет пить алкогольный коктейль. «Мне 17 лет, но я ожидал, что я спокойно зайду и куплю», — хвалился подросток на телекамеру. Получается, что провоцируя одних, полиция сама растлевает других.
Вероятно, эти полицейские рейды — дань пресловутой «палочной системе», которая порождает приписки и провокации для увеличения показателей раскрываемости преступлений и фиксирования административных правонарушений. Но ее давно осуждают не только граждане, но и сами представители правоохранительных органов.
Людмила ЕШАНУ