Жалоба признана необоснованной

8 июня 2016 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Стройград» (г. Камешково) на действия комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по объекту «Комплексное развитие музея-усадьбы Танеевых в с. Маринино — МБУК „РДК“: Музыкальный павильон».

Заявитель обжаловал решение аукционной комиссии об отказе ООО «Стройград» в допуске к участию в аукционе.

Обоснование отклонения заявки: в заявке участника не указаны конкретные показатели используемого при выполнении работ товара по позиции 21.

По мнению ООО «Стройград», заявка Общества в полном объеме соответствует требованиям документации об электронном аукционе и Закона о контрактной системе в сфере закупок, в заявке указаны все установленные заказчиком в документации показатели по всем товарам, используемым при выполнении работ.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что заявитель не указал конкретный материал, из которого изготовлен корпус предлагаемого товара по позиции 21 (клапан бабочка). Участником указано два варианта — «из оцинкованной или черной стали».

Заказчик согласен с доводами уполномоченного органа.

В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Стройград» необоснованной.

Владимирское УФАС России