Не словом, а делом

Явление, достаточно редкое в нашей жизни — люди с активной жизненной позицией. Подчеркнём: речь идёт не о любителях произносить пылкие речи, а о тех, кто сам готов не сидеть сложа руки. Жительница Владимира В.А. Александрова в качестве старшей по дому уже не первый год добивается возможности использовать придомовую территорию так, как удобно жителям. Дело в том, что расположенная рядом предпринимательская структура не во всём считается с правами населения дома. Так вот, недавно на место выезжали специалисты горуправления архитектуры и строительства, администрации Фрунзенского района и других заинтересованных служб. Было установлено, что предприниматель самовольно занял часть смежных земельных участков близ дома, принадлежащих, как подчёркнуто в ответе, собственникам помещений МКД. Составлен протокол об административном правонарушении, материалы проверки направлены в управление Росреестра для принятия мер. За это, как говорится, низкий поклон должностным лицам, чётко выполнившим свои обязанности. Но… дальше в ответе сказано, что установка ограждения предпринимательской структурой «произведена в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО город Владимир, утверждёнными решением Совета народных депутатов от 31.10.2011 № 183». В.А. Александрова не поленилась поинтересоваться, какие же положения упомянутого документа позволяют устанавливать ограждение, не считаясь с интересами жителей дома. И убедилась, что в «Правилах…» просто нет ничего такого! То есть, ссылка явно рассчитана на то, что люди не знают содержания документов и не догадаются посмотреть их текст. Не согласилась Валентина Александровна и со следующей строкой ответа: «Управлением архитектуры… выданы архитектурно-планировочные требования на установку ограждения от 25.11.2015 № 9366/2015». — Если они и выданы именно тогда, то — задним числом, — говорит Валентина Александровна, — потому что ограждение к этому времени уже было. О том, как расценят данный ответ, подписанный заместителем главы администрации города, начальником управления архитектуры и градостроительства М.А. Степановой, органы прокуратуры, мы обязательно расскажем читателям. Есть горожане, готовые приложить усилия для защиты своих (и не только) законных интересов, и на улице Кулибина областного центра. Жители этой улицы (шесть семей) в суде оспаривают решение горадминистрации о строительстве здесь на достаточно малой площади высотного дома. Легко себе представить, в каком положении окажутся жители этих домов частного сектора, если здесь вырастет многоэтажная «свечка», которая загородит солнце! — Да и потенциальным хозяевам квартир в многоэтажке вряд ли будет комфортно жить без своего двора, без парковки, не говоря уж о возможности посадить зелень: для всего этого просто нет места! — говорит один из истцов Павел Семков. Так вот, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, тот же городской нормативный документ — Правила землепользования и застройки — в его нынешней редакции противоречит федеральному законодательству. Вкратце суть такова: формула определения количества земельной площади, необходимой для возведения жилого дома на то или иное количество «квадратов», в федеральном и городском документах разная. В федеральном она отвечает здравому смыслу, тогда как в городских «ПЗЗ» эта формула позволяет возводить «свечки» чуть ли не на ладони… А где же обещанный горожанам отказ городской власти от точечной застройки?