Кто реабилитирует фашистов?
Областная ячейка МГЕР во главе с Олегом Макаровым в суде первой инстанции просила опровергнуть комментарии читателей сайта Издательского дома «Томик», опубликованные в еженедельнике «ВГ «Томикс», как несоответствующие действительности, следующего содержания:
«Герасим»: «Многолетняя упорная подготовка «Молодой гвардии» привела к тому, что в стране выросли люди с идеологией фашистов, но упорно забивших в свою голову понятие «неприкосновенность». Этим «гвардейцам» вдолбили одно, что хотите делайте, нужен результат! Отвечать ни за что не будете! Вот они и возомнили себя «небожителями».
«Белогривая лошадка»: «Сама думала о фашистах. Они тоже учиняли беспредел, били витрины у евреев, оскорбляли, перечислять можно долго. Полиция смотрела на это сквозь пальцы. С «Молодой гвардией», похоже, тоже самое. Они МОГУТ себе позволить избить человека, вот что самое страшное!!! Очень неприятно смотреть на Волкова. А если бы убил человека, тоже бы кричал, что тот первый начал? Как можно соизмерять взятие под локоток и удар головой об асфальт? Не дай бог детей будут зазывать в «гвардию», костьми лягу, но в эту секту не пущу».
Владимирские «молодогвардейцы» отнесли эти мнения граждан на свою организацию и потребовали их опровергнуть, как несоответствующие действительности. Октябрьский районный суд города Владимира удовлетворил иск МГЕР 18 декабря 2015 года. 1 марта 2016 года Владимирский облсуд не удовлетворил апелляцию редакции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В ходе заседания главный редактор «Томикса» Михаил Буянов вновь говорил о том, что комментарии вышли под рубрикой «Глас народа», комментарии читателей сайта». То есть — это мнение. Он обращал внимание судей на то, что слова читателей не являются утверждением. «Речь идет о тиражировании мнения читателей — острых и полемичных, которые комментируют те или иные события во Владимирской области», — отметил господин Буянов.
На его взгляд, судом первой инстанции допущен опасный прецедент, который он расценивает как попытку введения политической цензуры. Кроме того, по его словам, Октябрьский районный суд фактически признал не соответствующими действительности злодеяния фашистов, которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом в 1946 году. «По этой версии — у нас не было ни еврейских погромов, ни убийств и избиений политических оппонентов. Судья под общую гребенку в своей правовой оценке допустила, на мой взгляд, очень серьезную судебную ошибку, которая может попасть под уголовное преследование», — заявил господин Буянов.
Представители истца опять настаивали, что комментарии относятся к их организации, что это не комментарии, а утверждения. Судья Павел Якушев спросил одного из заявителей Артема Неряхина: «Фашисты учиняли беспредел, били витрины у евреев и т.д. — разве это не соответствует действительности?»
Неряхин ответил: «Это соответствует действительности, но мы считаем, что высказывание сконструировано таким образом, чтобы отнести эти слова к стороне истца».
Однако и в заявлении областной ячейки МГЕР утверждается, что комментарии «Герасима» и «Белогривой лошадки» в т. ч. фразы о злодеяниях фашистов не соответствуют действительности. Октябрьский районный суд согласился с истцом и обязал опровергнуть эти сведения, областной суд, в свою очередь, согласился с судом первой инстанции. То есть редакции надо публиковать опровержение, что действительности не соответствуют слова о зверствах фашистов.
При этом в 2014 году в Уголовный кодекс РФ введена статья 354.1. «Реабилитация нацизма», согласно которой отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, наказывается штрафом либо лишением свободы на срок до 3 лет. Так кто же все-таки в данном случае реабилитирует фашистов?
Редакция намерена обращаться в вышестоящие судебные инстанции.
Людмила ЕШАНУ