Прокуратура проверит по запросу сенатора Белякова сомнительные сделки с землей во Владимирской области

Как ранее сообщал портал ВЕСТИ33.RU в материалах Г. Белова (http://www.vesti33.ru/item_1711.htm, http://www.vesti33.ru/item_1720.htm), по информации, которая была предоставлена сенатору Антону Белякову в режиме «строжайшей секретности» Счетной палатой Владимирской области, в ходе продажи земельных участков на территории области были допущены серьезные нарушения при формировании начальной цены лотов на аукционах. Некоторые участки продавались с дисконтом 95%!

«1 февраля мною был направлен запрос прокурору Владимирской области Игорю Пантюшину с просьбой проверить действия должностных лиц владимирских муниципалитетов, описанные в отчетах Счетной палаты Владимирской области, на предмет наличия в них составов преступлений и, в случае подтверждения фактов нарушения законодательства, привлечь виновных к установленной законом ответственности», — сообщил Антон Беляков. «Ответ последовал незамедлительный, — отметил сенатор, — Уже вечером того же дня прокурор Игорь Пантюшин сообщил, что наш запрос, касающийся масштабных манипуляций с земельными участками, будет надлежащим образом рассмотрен. В настоящее время я, вместе с товарищами по Общественному антикоррупционному комитету, ожидаю получения ответа Прокуратуры Владимирской области с детальной правовой оценкой приведенных фактов».

«Но все же у меня остается большой вопрос как к руководству Счетной палаты области, так и представителям органов прокуратуры. Почему описанные факты до настоящего времени не стали предметом проверки установленном порядке свои материалы в прокуратуру, а последняя не усмотрела в действиях глав муниципалитетов составов преступлений? Или все-таки владимирский орган финансового контроля не посчитал нужным никого информировать о выявленных нарушениях с ущербом для бюджета более в 200 миллионов рублей и, тем самым, стал возможным участником сокрытия этих преступлений?», — подчеркнул Антон Беляков.

В этой связи вчера утром мною направлен запрос прокурору Владимирской области Игорю Пантюшину с просьбой проверить действия должностных лиц владимирских муниципалитетов, описанные в отчетах Счетной палаты Владимирской области, на предмет наличия в них составов преступлений и, в случае подтверждения фактов нарушения законодательства, привлечь виновных к установленной законом ответственности.
Ответ последовал незамедлительный. Уже вечером прокурор Игорь Пантюшин сообщил, что запрос, касающийся масштабных манипуляций с земельными участками, будет надлежащим образом рассмотрен.
В настоящее время я, вместе с моими товарищами по Общественному антикоррупционному комитету ожидаем получения ответа Прокуратуры Владимирской области с детальной правовой оценкой приведенных фактов.
Но все же у меня остается большой вопрос как к руководству Счетной палаты области, так и представителям органов прокуратуры. Почему описанные факты до настоящего времени не стали предметом проверки правоохранительных органов? Значит ли это, что Счетная палата направила в установленном порядке свои материалы в прокуратуру, а последняя не усмотрела в действиях глав муниципалитетов составов преступлений?
Или все-таки владимирский орган финансового контроля не посчитал нужным никого информировать о выявленных нарушениях с ущербом для бюджета более чем в 200 миллионов рублей и, тем самым, стал возможным участником сокрытия этих преступлений? бласти Игорю Пантюшину с просьбой проверить действия должностных лиц владимирских муниципалитетов, описанные в отчетах Счетной палаты Владимирской области, на предмет наличия в них составов преступлений и, в случае подтверждения фактов нарушения законодательства, привлечь виновных к установленной законом ответственности.
Ответ последовал незамедлительный. Уже вечером прокурор Игорь Пантюшин сообщил, что запрос, касающийся масштабных манипуляций с земельными участками, будет надлежащим образом рассмотрен.
В настоящее время я, вместе с моими товарищами по Общественному антикоррупционному комитету ожидаем получения ответа Прокуратуры Владимирской области с детальной правовой оценкой приведенных фактов.
Но все же у меня остается большой вопрос как к руководству Счетной палаты области, так и представителям органов прокуратуры. Почему описанные факты до настоящего времени не стали предметом проверки правоохранительных органов? Значит ли это, что Счетная палата направила в установленном порядке свои материалы в прокуратуру, а последняя не усмотрела в действиях глав муниципалитетов составов преступлений?
Или все-таки владимирский орган финансового контроля не посчитал нужным никого информировать о выявленных нарушениях с ущербом для бюджета более чем в 200 миллионов рублей и, тем самым, стал возможным участником сокрытия этих преступлен