Добровольной передачи святынь опять не получилось

Судебные приставы сегодня вновь предприняли попытку найти общий язык с представителями Российской Православной Автономной Церкви в Суздале. Напомним, в мае суд обязал церковников вернуть государству мощи святых Ефросиньи и Ефимия Суздальских. Это беспрецедентное исполнительное производство. Как развиваются события? — расскажет Дарья Давыдова.

Ни о каком изъятии мощей — тем более принудительном — речи не шло. В решении суда говорится о добровольной передаче реликвии. Но сам факт того, что к дверям храма вновь пожаловали приставы, прихожане автономной церкви расценили как покушение.

Это исход многолетнего противостояния за право владеть и распоряжаться святынями. Мощи преподобных Ефросиньи и Ефимия Суздальских были переданы на постоянное хранение общине Цареконстантиновского храма Суздаля в 88-ом году. В 2001-ом приход перешел под юрисдикцию вновь образованной автономии. Позже храм все-таки был изъят. Мощей в нем, правда, не оказалось. И где они теперь, автономщики не говорят.

«Я хочу спросить, кто будет вскрывать мощи? Кто будет подымать покрывало? Кто возьмет святыню? Ответьте, что будет делать Росимущество с нашей святыней?!»

СВЕТЛАНА КУЗЬМИНА, НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ: «Указанное имущество является собственностью Российской Федерации. Законных оснований для владения ответчиком — централизованной религиозной организации РПАЦ и религиозной организацией Суздальская Епархия РПАЦ не было».

Оборону у крыльца держали около получаса. Переживая за сохранность церковного имущества, служители РПАЦ не желали пускать внутрь Иверского храма случайных людей. Пока и те, и другие окончательно не замерзли. На этот раз свой отказ исполнить решение суда представители автономной церкви подкрепили юридически. По их словам, в судебном постановлении четко не говорится, что именно РПАЦ должна вернуть государству.

СЕРГЕЙ МОЧЕНОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РПАЦ: «Мы считаем, что решение суда не содержит признаков об объектах, которые надо установить и которые надо передать. По мнению, предметы, которые подлежат передаче на основании решения суда это объекты именуемые как мощи, но при этом суд не установил, кто должен определять, кто должен именовать объекты как мощи».

На уточнение всех формулировок автономщики потребовали минимум три месяца.

ВАСИЛИЙ ОРОС, НАЧАЛЬНИК МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ: «Установлен факт неисполнения решения суда должником, поэтому в рамках процессуального закона и закона об исполнительном производстве будем дальше вести работу».

Что это: тупик или повод перейти к мерам более жестким? Не желая еще больше накалять атмосферу, приставы вновь обязали должника оплатить штраф.

Дарья Давыдова. Андрей Синягин