Чтобы не доходило до крайности

Одно из наиболее распространённых направлений жалоб в любую инстанцию — это жалобы на сложное финансовое положение, в котором оказался человек или предпринимательская структура, взяв в банке кредит под процент или залог, а чаще всего — под то и другое. Так, во Владимире в общественную приёмную сенатора А.В. Белякова такие обращения поступают фактически еженедельно. Пытаясь выйти из кабалы долга, заемщики нередко лишаются последнего. И тем не менее, всё ещё остаются в долгах, от отчаяния идя иной раз на крайность. Как победить непомерные аппетиты банков? Шаг в данном направлении пыталась сделать фракция «эсеров» в Госдуме, но… 26 января Государственная Дума отклонила законодательную инициативу «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ». Проект федерального закона № 684131-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (в части уточнения оснований для изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту) представил один из авторов законопроекта Александр Тарнавский. Он напомнил о трагедии, которая произошла в Красноярском крае: предприниматель расстрелял свою семью: 17-летнего сына, 9-летнюю дочь, застрелил беременную супругу 38 лет и сам застрелился. Причина, по данным информагентств — долги по кредитам банков. Погибший занимался бизнесом в сфере лесозаготовок. — Все мы и государство должны думать друг о друге, и думать о том, чтобы вот такие трагедии не случались, — убеждён Тарнавский. — К сожалению, у нас много проблем или претензий к финансовой сфере. И депутаты «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» полагают, что в значительной мере виноваты в этом и регулирующие органы, и ЦБ, и финансово-экономический блок Правительства, который мог бы поступать каким-то совершенно иным образом. Да и в банковской сфере, по словам депутата, многие не думают о последствиях выдачи кредитов, о возвратности этих средств. Но сам Тарнавский, имея опыт как работы в банковской сфере, так и в бизнесе в качестве заемщика, считает, что в идеале банкир — это своего рода домашний доктор: он должен сопровождать заемщика, и если видит, что кредит он дать не может, то должен сделать всё, чтобы этот заемщик кредит не получил. Если же банк даёт кредит, особенно инвестиционный, предпринимательский, то он должен смотреть, какие идут проводки, что происходит со счетами. — По действующему законодательству, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель взял кредит в банке, подписал кредитный договор, то банк на каком-то этапе может существенно поднять процентную ставку по договору в одностороннем порядке, не получив согласия заемщика, — напомнил депутат. — Мы понимаем, что это свобода воли, договорённости кредитора и должника, но мы свой законопроект внесли 23 декабря 2014 года. А вспомните, что было в 2014 году? Мощнейший обвал рубля. И что тогда произошло? ЦБ поднял ключевую ставку до 17%, соответственно, банки подняли в одностороннем порядке ставки для заемщиков. И если заемщики платили кредиты по ставке 10-12% годовых, то получили в одностороннем порядке наши ипэшники и бизнесмены по 25-27% годовых! Наша инициатива связана с тем, чтобы убрать право банка в одностороннем порядке изменять ставку кредита. Выдали кредит по ставке 15%, вот с этим и надо жить, чтобы банк не имел права поднять эти ставки. Пока же, как подчёркивают авторы законопроекта, предприниматель вынужден соглашаться на то, что банк в одностороннем порядке имеет право повысить ставку по кредиту до предела, который в договоре даже не обозначен. Голосование думского большинства и на этот раз стало красноречивым ответом на инициативу «справороссов». Похоже, не всех задевают трагедии, подобные красноярской!