Тоже мнение

Я, как и многие, тоже поначалу удивился, когда депутаты ЗС ярко высказались в отношении редакционной политики ряда оппозиционных (или просто критически настроенных) владимирских СМИ (28.10, стенограмма выступлений — в «ВВ» за 3.11). А потом подумал: а что, собственно, произошло? Неужели депутаты нарушили Закон «О СМИ»? Неужели они требовали цензуры? По-моему, они просто высказали свое мнение о ситуации, на что имеют полное моральное и юридическое право. Право это ровно такое же, как и права тех же самых СМИ, раскритикованных депутатами. Скажем, у редактора «Томикса» есть право публично высказывать свое мнение. Но такое же право есть и у депутата Русаковского. И если тот же «Томикс» шельмует (оценочное суждение) депутата Авакяна, то почему тому нельзя высказаться об этом? Интересно получается… СМИ, ориентированные на протестный электорат, свободно работают (и это, кстати, хорошо, это красноречиво свидетельствует о наличии свободы слова в нашей области), а депутаты, высказавшие мнение о работе протестных СМИ, отчего-то подвергаются обструкции? Но ведь тут не может быть преференций кому бы то ни было, разве нет? В жизни на одно и то же явление разные люди смотрят по-разному. И по-разному оценивают происходящее. У одних стакан всегда наполовину пуст. У других всегда наполовину полон. Публикация в СМИ — не истина в последней инстанции. Даже при самом добросовестном изложении любая публикация в медиа субъективна, это всего лишь одно из мнений, один из взглядов на ту или иную проблему. Хотя бы потому, что заметки пишут живые и разные люди. Не стану повторять заблуждений вроде того, что, мол, на критику надо отвечать «конкретными делами и реальными достижениями». Этим никто и никогда ничего не опроверг и не доказал. Во-первых, любое развитие есть бесконечное движение к недостижимому. У критиков на каждом этапе развития есть возможность сказать: сделано мало и плохо, можно было сделать больше и лучше и т.д. Во-вторых, даже если субъект критики создаст филиал рая на вверенной ему территории, противники всегда найдут в этом раю помойку. А не найдут — так выдумают (под видом «версий» и «мнений»). Ведь именно за это им и платят. Тут как раз ключевой вопрос — источники финансирования СМИ. И депутаты ЗС много говорили об этом. Одно дело, когда оппозиционный настрой СМИ «финансируется» запросом на критику со стороны части российской аудитории: прет подписка, растет реклама. И совсем другое дело, когда редакционная политика диктуется иностранным, и часто — недружественным к России спонсором. В этих случаях мотивация работы редакции совершенно разная. Думаю, вот об этом-то и стоит подумать нашим депутатам. И, возможно, выйти с законодательной инициативой в Госдуму по еще большему ограничению иностранного участия в российских СМИ.