Председатель Заксобрания Киселев принял участие в рассмотрении антипиратского закона

Пресс-служба Законодательного Собрания Владимирской области сообщает об участии спикера Владимира Киселева в работе Совета законодателей страны по вопросам защиты интеллектуальной собственности и авторских прав. Председатель Заксобрания региона заявил, что нарушений авторских прав во Владимирской области не наблюдается.

С другой стороны, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила: «В нашем коммерческом обороте находится всего около двух процентов охраноспособных интеллектуальных результатов деятельности. Импорт интеллектуальной собственности в одиннадцать раз превышает экспорт. При этом в России создаются качественные интеллектуальные продукты, но в большинстве случаев они остаются неиспользованными, а мы приобретаем их в виде готовых продуктов за рубежом».
Но в большей степени сегодня российские медийные продукты проигрывают конкуренцию западным вовсе не из-за отсутствия вменяемого антипиратского законодательства. Проблема нашего рынка заключается в качестве такой продукции. Рынок киноиндустрии или видеоигр свободен от каких-либо региональных предпочтений пользователя. Более того, зачастую конечный потребитель оказывается вовсе не в курсе, где и кем был сделан тот или иной продукт: будь-то фильм, или игра. Вовсе необязательно это — продукция из США: огромный сегмент российского рынка занимают европейские или канадские производители. Важно лишь качество того или иного продукта.
Современная активная часть российских пользователей выросла в условиях тотального пиратства и доступности практически любого медийного продукта практически бесплатно. Отдавать свои средства он готов лишь в том случае, если приобретаемый продукт действительно отвечает всем запросам по качеству. В таких условиях российский производитель, дабы выиграть конкуренцию, должен производить продукт не хуже западного. Но случится такое может лишь в условиях жесткой конкуренции, которую на корню уничтожают гранты Министерства культуры или Фонда кино.
Приведем частный пример: известный широкой публике фильм Олега Фесенко «Уланская баллада», снятый при поддержке Фонда кино к 200-летию Бородинского сражения, не просто не пришелся публике по вкусу (рейтинг Кинопоиска: 2,779), но и провалился в прокате, окупив лишь менее четверти средств, затраченных на съемки. При этом, в картине снимался Сергей Безруков, костюмы были подобраны согласно эпохе, картинка full HD. Лента того же режиссера «Стритрейсеры», активно продвигаемая различными рекламными ходами, окупилась едва-едва, принеся своим создателям всего на 1 миллион долларов больше того, что было потрачено на производство.
Еще более характерным выглядит тот факт, что совершенно некассовый фильм-трибьют знаменитой работе мэтра советского кино Бориса Барнетта 1934 года «Окраина», снятый Павлом Луциком в 1998 году, не только вышел в мировой прокат, но «заработал» почти в 2 раза больше той же «Уланской баллады».
В том или ином виде законодательство о защите интеллектуальных прав, безусловно, будет приведено к определенным нормам. Разумеется, государство будет бороться с пиратством в различных его проявлениях. Вопрос лишь в том, поспособствует ли все это развитию внутрироссийского медиарынка? Скорее всего, нет. Потому что краегоугольный камень актуальной ситуации лежит вовсе не в торрент-треккерах или социальных сетях.