«Назло бабушке морозить уши?»

Депутат-«яблочник» Дмитрий Кушпита объяснил, почему проголосовал за назначение на пост сити-менеджера города Владимира «единоросса» Андрея Шохина.

5 октября единственный представитель партии «Яблоко» в Совете народных депутатов города Владимира собрал «брифинг в обеденный перерыв», в рамках которого ответил на вопросы о начале работы горсовета, выборах главы города и отстранении оппозиции от председательства в профильных комитетах горсовета

В рамках брифинга Кушпиту спросили, почему с трудом пробившийся в горсовет представитель оппозиции, на которого возлагала надежды часть демократической общественности, во время голосования за нового владимирского сити-менеджера отдал предпочтение бывшему главе горадминистрации. председателю городского отделения партии «Единая Россия» Андрею Шохину. Такое «неоппозиционное» поведения «яблочника» Кушпиты активно обсуждался в соцсетях всю прошлую неделю.

Дмитрий Кушпита, депутат Совета народных депутатов г. Владимира (партия «Яблоко»):

Мне очень приятно, что мое голосование отслеживается, и не только вами. Я читаю в соцсетях, там одна фамилия Кушпита — вот только как Кушпита голосует
Мне кажется, сейчас назови фамилию какого-то депутата, особенно из новых, которые только пришли, как он проголосовал по такому-то вопросу?
Здесь в принципе нет ничего… Почему я проголосовал за Шохина? Я не столько за Шохина голосовал, сколько голосовал за программу, которую я услышал
Голосовать, в принципе, было не за кого. Золочевский (лепутат Госдумы от ЛДПР), когда вышел, я думаю, надо послушать внимательно — все-таки представитель оппозиции
И когда он не успел даже дойти до трибуны, а уже поздравил Шохина с победой… Помните, его вторая или третья фраза: «Все ребят, здесь все в порядке, все решено, поздравляю вас с избранием»
Вышел следующий. Там, в принципе, ни о чем: ему, видимо, администрация города подготовила выступление — там сухие цифры были, и он их зачитал
Когда Шохин выступал, я посмотрел — в принципе, интересная программа развития города. Есть что-то спорное
А я, знаете, в голосовании не приемлю слова «воздержался». Для меня этого не существует: ты или «за», или «против»
Поэтому быть против той программы, которую подготовил Шохин… А смысл? На зло бабушке морозить уши?
И еще такой психологический аспект. Понимаете, когда ты человеку оказал какое-то доверие, ты имеешь право с него спросить. А если против проголосовал, как ты можешь потом с него спросить, когда он что-либо будет делать не так? Вот чисто по-человечески
По крайней мере, вот сейчас у меня есть полное право, если будет что-то не так, спросить на городском Совете или какой-то запрос сделать, есть много способов, с Андрея Станиславовича и с его команды
А не то что я за Шохина, или — не за Шохина. Я за программу голосовал, за развитие города
Мне понравилось — достаточно живо. Даже чисто по-человечески она была донесена как-то — И, по крайней мере, было все понятно. И даже не приходилось напрягать мысли, что же нам такое втолковано. Как например, один из его оппонентов Гадалов, который сыпал цифрами — это было что-то непотребное

На вопрос о том, как он оценивает итоги работы сити-менеджера Андрея Шохина за предыдущий период, Дмитрий Кушпита ответил, что положительно, правда, оговорившись, что к городским чиновникам все-таки есть отдельные вопросы.

В числе главных заслуг администрации города Владимира, по мнению «яблочника» Кушпиты, относится создание пешеходной зоны. А в списке недостатков — практически полный развал системы городских спортивных школ.

Вопрос:

Я правильно понимаю, что ваше голосование «за» говорит о том, что вы положительно оцениваете всю предыдущую работу?

Дмитрий Кушпита, депутат Совета народных депутатов г. Владимира (партия «Яблоко»):

Действительно, многое в городе сделано правильно. Были какие-то ошибки. По крайней мере, я посмотрел: иногда администрация даже прислушивалась…
Например, та же пешеходная зона. Вы помните, где они хотели ее сделать, и где сделали? А могли бы просто — чисто такой волюнтаристский подход к руководству: «Сказал здесь будет — значит, здесь и будет». И я бы в свой обеденный перерыв бы к вам опоздал
По недостаткам я, например, считаю, что в образовании у нас очень много недостатков
Это даже не общеобразовательные школы… Спортивные школы если взять: сейчас они влачат просто нищенское существование. Все за счет родителей. А учредителем вообще-то является управление образования и администрация города
Получается, что учредитель отходит от своих обязанностей. Хоккейную школу, если взять, то она называется «хоккея и фигурного катания» — форма за счет родителей, все поездки за счет родителей, лед за счет родителей. Только заработная плата тренеров за счет города
А родители уже смеются: мы и тренеру, если что, заплатим — там не такие уж и большие деньги тренеры получают
И что получается? Где учредитель? Чем он занимается? Это не только по этой школе. И по школе волейбола-баскетбола то же самое, и лыжные школы — везде одно и то же
Вот здесь я не согласен. И буду достаточно серьезно отстаивать эту позицию
Вы, наверняка, помните фразу Светланы Юрьевны Орловой про Кушпиту и 26 бакинских комиссаров из «Единой России». Что якобы Кушпита там сможет заставить единороссов работать
Такое ощущение, что они пока пытаются доказать обратное: что 26 — они там меня все-таки задавят. Но это у них быстро пройдет, и они начнут все-таки прислушиваться, что им буду говорить не только я, но и представители оппозиции