Грибы с глазами

И вновь о выборах, точнее, о низкой явке. Власти, политики и избиркомы морщат лбы, пытаясь понять, почему народ не пошел на муниципальное голосование: то ли грибы важнее, то ли время не то, то ли народ всем доволен и потому счастливо безмолвствует. Я же сторонник той точки зрения, что мудрый наш народ понимает одну простую вещь: в сегодняшней России жизнь каждого человека зависит всего от трех людей — его самого, его губернатора и его президента. Более того, первые двое тоже не могут повлиять ни на курс доллара, ни на уровень цен в магазине. Что уж говорить о местных депутатах, которые, сколько бы мы ни говорили «халва, халва», идут в местные Советы не для того, чтобы отдать свои силы, время и здоровье своим избирателям. От депутата местного Совета зависит разве что его личная карьера и бизнес-успех. Депутат местного Совета не может даже влиять на личность сити-менеджера, поскольку отбор кандидатур сделали за него до выборов другие люди. Он не формирует меню. Тефтели — с рисом, котлеты — с картошкой. И менять нельзя! Есть еще мнение, что вот если бы были прямые выборы мэра, то явка была бы сильно выше. Сомневаюсь. Голосование в Муроме, где выбирать Рычкова пришло чуть более 20 процентов взрослого населения, разрушает этот фантом. Ну, возможно, чуть поострее было бы в областной столице -, но так, разница вряд ли была бы больше пределов статистической погрешности. Давно и убежденно являюсь сторонником той точки зрения, что главы местного самоуправления должны быть включены в систему государственной власти. Губернатор, реализующий в территории политику главы государства, должен иметь право назначать глав ОМСУ. Они ведь, по сути, — его эмиссары на местах, они должны получать от губернатора и выполнять прямые команды руководителя области. Ровно так же, как губернатор в свою очередь получает и выполняет команды главы государства. Сегодняшняя «двухголовая система» местного самоуправления, по сути, — это завуалированная под «демократию» практическая реализация жесткой связки губернатор — глава МСУ, только более дорогая и фарисейская. Я не против демократии и выборов в принципе. Но система, когда местное самоуправление может формироваться народным волеизъявлением, будет работать только тогда, когда все без исключения муниципалитеты станут финансово самодостаточными. Возможно ли это? В обозримой перспективе — вряд ли. Так стоит ли так настойчиво держаться надуманных принципов «народовластия», которые, во-первых, стоят дороже, во-вторых, все равно не работают, а в-главных — совершенно не востребованы самим народом?