В ответе за тех, кого приручили

В Госдуму поступило предложение более детально прописать в Уголовном кодексе ответственность граждан за оставление животных в опасности, которое повлекло их гибель или увечье. Сегодня уголовная ответственность за преступления против животных не позволяет привлечь граждан за опасное безразличие к своим питомцам. Парламентарии предлагают ввести статью «Оставление животных в опасности», наказание по которой будет зависеть от масштабности беды. Мы поинтересовались у владимирцев, как они относятся к этой инициативе. Борис Курбатов, сборщик мебели: — Я очень даже за. Решение завести домашнего питомца, будь то собака или кошка, должно быть очень хорошо обдуманным и взвешенным. Не уверены в себе — нечего брать на себя ответственность. А то наиграются и выкидывают животное на улицу. Ольга Макова, медсестра: — Всегда думала, что страна может считаться развитой, а общество цивилизованным только в том случае, когда оно в состоянии заботиться о детях, стариках и животных. Давно пора уже начать сажать нерадивых хозяев, которые не в состоянии нести ответственность за своих питомцев и за ненадобностью выкидывают их на улицу. Татьяна Серова, менеджер: — Прекрасное предложение. Надеюсь, поправки примут и будут исполнять закон. Тогда хоть часть безответственных товарищей десять раз подумают, прежде чем заводить домашнее животное. Тимур Кудимов, предприниматель: — Закон хороший и правильный, осталось уточнить, как его исполнять. Ничто не мешает хозяину собаки снять ошейник и вывести собаку куда-нибудь за город или в лес. Кто и как будет искать хозяина собаки? Нужна обязательная регистрация домашних животных с чипированием. Дарья Беркова, студентка: — Самое главное — неотвратимость наказания. Это хоть как-то будет сдерживать безответственных людей от необдуманных поступков. Завел питомца — неси за него ответственность. И что бы ни говорили, я искренне убеждена, что антитабачный и антиалкогольный снизили статистику, и этот закон имеет место быть — бездомных животных станет меньше. Мария Силантьева