В чем силовики подозревают опального бизнесмена?

Полиция Владимирской области объяснила, зачем проводились обыски в структурных подразделениях холдинга Александра Филиппова. Фирму опального бизнесмена подозревают в нанесении ущерба другой частной структуре.

Фото из архива

Новое, уже третье, уголовное дело, свалившееся на опального бизнесмена Александра Филиппова, будет уже сложнее интерпретировать как «политический заказ» на неугодного руководству Владимирской области предпринимателя. Напомним, все предыдущие претензии к подразделениям коммунального холдинга Филиппова трактовались впавшим в немилость бизнесменом именно как сведение политических счетов. Теперь же, судя по информации УМВД по Владимирской области, речь идет о споре хозяйствующих субъектов.

Как сообщает полицейское ведомство, 14 сентября 2015 года следственным управлением УМВД России по Владимирской области во взаимодействии с УФСБ России по Владимирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 165 УК Российской Федерации, по факту причинения путем обмана имущественного ущерба публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» — филиал «Владимирэнерго» на сумму более 3 миллионов рублей.

По версии предварительного следствия, в период с января по июль 2015 года должностные лица ПАО «Владимирэнергосбыт» умышленно путем обмана завысили размер нерегулируемой цены на электроэнергию, применяемой при расчетах с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» — филиал «Владимирэнерго», — уточняет полиция.

Непосредственно после возбуждения уголовного дела в целях обнаружения и изъятия необходимой документации для дальнейшего производства следственных действий и судебных экспертиз проведены обысковые мероприятия, в том числе в ПАО «Владимирэнергосбыт», — говорится в официальном заявлении пресс-центра УМВД по Владимирской области.

Отметим, что, как правило, когда речь идет о таких незначительных для крупных компаний суммах, они предпочитают решать свои споры хозяйствующих субъектов, не прибегая к услугам силовых структур. Видимо, в данном случае перспектив урегулирования разногласий между двумя частными структурами в судебном порядке не было.