Анзор Саралидзе: Альтернатива будет
В рамках кампании по выборам ректора Владимирского государственного университета 12 октября мероприятие по выдвижению кандидатуры на пост руководителя прошло на ученом совете института прикладной математики и информатики, био- и нанотехнологий. Это подразделение госуниверситета практически повторило все действия предшественников: педагогического института и института инновационных технологий.
На ученом совете звучало много положительных характеристик в адрес и. о. ректора Анзора Саралидзе, добрых слов о его организаторских способностях и человеческих качествах. Отличие было одно: не совсем единогласное голосование. Все были за кандидатуру, предложенную председателем ученого совета, но при одном воздержавшемся. Им стал доктор физико-математических наук, профессор, заведующий одной из кафедр факультета прикладной физики и математики Алексей Давыдов.
К назначенному времени у закрытых дверей зала, где проходят заседания ученого совета, столпились ученые мужи. Двери отворились ровно в 11.00. Пока все рассаживались, подошел Анзор Саралидзе и сел в президиум. Он сразу предложил собравшимся определиться, где ему сидеть — в зале вместе со всеми или, учитывая, что будут задавать вопросы — в президиуме. «Да где вам удобно», — прозвучало из зала. «Нам лучше вас видеть», — добавил кто-то. В дальнейшем выступавшие с мест смотрели прямо и открыто в глаза своему выдвиженцу, скрупулезно разбирая со всех сторон успехи нового руководителя, достигнутые им за те полгода, что он находится во главе университета.
На этом фоне несколько неожиданным было выступление Алексея Давыдова. Он знает Анзора Саралидзе еще с тех пор, когда тот был его студентом. Они даже играли вместе в футбол. Он считает, что происходит снижение планки вуза, когда первое лицо не обладает ученой степенью. От этого «страдает научная проекция в деятельности высшего учебного заведения». На его взгляд, руководить университетом должен человек, имеющий степень доктора наук. «Все вузы — лидеры высшего образования этим как раз обладают», — подчеркнул выступавший. Он пожелал претенденту пройти в ректоры, но сам решил воздержаться при голосовании, что в последствии и сделал.
Но прежде он воздержался при выборе способа голосования: открытое или тайное. Как это обычно бывает, большинство собравшихся, видимо, пожелало поскорее разделаться с этой процедурой и проголосовало за проведение открытого голосования на виду у претендента. Затем члены ученого совета подняли руки за выдвижение кандидатуры Анзора Саралидзе и буднично перешли к другому вопросу повестки дня, а претендент покинул заседание.
Перед голосованием Анзор Саралидзе ответил на ряд вопросов и дал некоторые комментарии. В футбол ему теперь некогда играть время остается лишь на вечерние прогулки. «Сочетание доктора наук и организатора в одном лице — это конечно круто. Но выбор за вами», — завершил свое выступление и. о. ректора и получил единодушную поддержку ученых мужей.
После заседания Анзор Саралидзе уделил время для ответов на вопросы, интересующие общественность, которая следит за выборами ректора в главном вузе Владимирской области. Анзор Саралидзе не разделяет беспокойства, навеянного первыми заседаниями ученых советов трех институтов госуниверситета, об отсутствии альтернативы на выборах ректора. Он считает, что «альтернатива будет», поскольку выступавший на совете Алексей Давыдов планирует выдвинуть свою кандидатуру.
Он заверил, что никакого особого отношения к «Единой России» с его стороны не имеется. Если проходят выборы, университет дает возможность проведения встреч со студентами всем партиям, которые обращаются по этому поводу.
«Внутри университета мы работаем открыто и честно», — заметил Саралидзе, сообщив, что студенты голосуют на трех избирательных участках, где официально проходят все выборы. «За пределами вуза я не участвую и не собираюсь участвовать», — подчеркнул он.
Он твердо заявил, что никакого отношения к направлению студентов на турбазу «Ладога» не имеет. «Они ведь могли откуда угодно ехать: от Театральной площади или другого места, — полагает и. о. ректора. — Среди них могли быть студенты или другие молодые люди».
Анзор Саралидзе считает, что студенчество — это часть активного населения, на которое политические партии могут направлять свое влияние, при этом руководство вуза не должно использовать административный ресурс.
На вопрос, имеет ли он намерение стать доктором, Анзор Саралидзе ответил: «Буду стремиться, но времени для этого будет меньше. Года через три-четыре, как получится». Он считает, что при избрании ректором доктора наук, можно потерять в нем ученого, поскольку придется в основном заниматься организационными вопросами. Свою задачу он видит в том, чтобы создать необходимые условия для получения студентами качественного образования, а ученым — для занятия наукой.
Людмила ЕШАНУ