Обвиняемый в убийстве Оксаны Богровой попросил переводчика

Завершено расследование уголовного дела об убийстве Оксаны Богровой. Сегодня в Ковровском городском суде рассматривалась мера пресечения в отношении обвиняемого по этому делу.
Необходима помощь переводчика. Не успело начаться заседание, как обвиняемый обратился к суду с ходатайством. 22-летний уроженец Узбекистана, проживающий в России с 2010 года, по всей видимости, так и не научился грамотно изъясняться по-русски.АНВАРЖОН СОТВОЛДИЕВ, ОБВИНЯЕМЫЙ В УБИЙСТВЕ ОКСАНЫ БАГРОВОЙ: «На следующие заседания пригласить переводчика, чтобы мне, ну, объяснять было удобнее на русском. Понимать — я понимаю, но объяснять затрудняюсь».
Не смутил Сотволдиева и вопрос «Почему переводчик не требовался раньше?». Лингвистических преград во время дачи показаний следствию почему-то не возникало. А проблема обнаружилась только сейчас. В результате — суд отказал в удовлетворении ходатайства. И приступил к рассмотрению меры пресечения. ЮЛИЯ НАЗАРОВА, ПОМОЩНИК КОВРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА: «Обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству уголовного дела, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сотволдиеву меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, своей актуальности не утратили, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения, не возникло».
За этой историей следит, пожалуй, весь Ковров. Оксану Багрову там знали многие: и как хорошую мать (у нее осталась маленькая дочка), и как хорошую дочь. В такси она подрабатывала. Ее позывной был Крошка. По версии следствия, Сотволдиев в январе этого года под видом пассажира позвонил Багровой и попросил отвезти его к деревне Бабериха. Там Сотволдиев сначала ограбил девушку, а затем убил, ударив ножом в шею. После чего, чтобы не оставлять улик, сжёг автомобиль вместе с телом. Однако, по мнению защиты, заключение под стражу — слишком суровая мера. АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВ, АДВОКАТ: «Намерений как-либо препятствовать рассмотрению дела судом он не намерен. В связи с чем, я считаю, в данном случае будет целесообразно изменить ему меру пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста».
Правда, «домашним» этот арест можно назвать лишь условно. Квартира, в которой проживал гражданин Республики Узбекистан в последнее время на свободе, — собственность отца его гражданской супруги. В конечном итоге, суд встал на сторону обвинения. Как и требовала помощник прокурора, меру пресечения в виде заключения под стражу продлили на полгода. По существу дело начнет рассматриваться 16 сентября.
Александр Мяснов, Александр Голубев