И один в поле — воин?

18 августа на заседании комитета горсовета не прошло решение «О внесении дополнений в «Положении о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира», предложенное администрацией города. Категорически против этого предложения выступил депутат Альберт Русанен, член фракции «Справедливая Россия», усмотревший в данном решении явную коррупционную составляющую. В чем суть дела? В соответствии с Уставом и принятым «Положением о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира», администрации разрешено сдавать в аренду нежилые помещения за определенную плату и тем самым пополнять городской бюджет. Для предприятий и организаций, которые сами осуществляют инновационную деятельность и поддерживают развитие других малых инновационных предприятий, установлена щадящая ставка арендной платы с применением так называемого коэффициента муниципальной опеки — 0,1. Справедливо? Безусловно. Инновационная деятельность предполагает, как правило, большие затраты на разработки без быстрого получения прибыли. И такая поддержка государства бывает очень кстати. Что получится, если принять предложенные администрацией города дополнения? Объявившему себя инновационным предприятию уже можно не заниматься основной деятельностью — сдавай в субаренду полученные площади, а разница в оплате обеспечит безбедное существование без всяких там инновационных хлопот. При этом получается, что город передает пользование своими полномочиями по распоряжению муниципальным имуществом какому-то там «ООО», пусть даже трижды инновационному, но никаких дополнительных денег не получает от этой сделки в свой бюджет. А за сколько на самом деле будет оформлена субаренда, будут знать лишь сами участники сделки. Возникает сразу два вопроса. Первый: почему бы малым инновационным предприятиям напрямую, без посредников, не оформить аренду у администрации? Второй: если у инновационного предприятия образовались излишки производственных площадей, наверное, стоит проверить, почему они не используются, и изъять их для последующей сдачи в аренду. К тому же, по мнению депутата Альберта Русанена, пока даже нет четких критериев при определении: инновационное это предприятие или нет. А значит, появляется возможность для получения незаконной прибыли. К его словам прислушались не все члены депутатского комитета — трое проголосовали «за» данное решение. Причем сделали они это даже после того, как депутатов познакомили с заключением контрольного отдела СНД о том, что «вносимые изменения не способствуют повышению эффективности использования муниципального имущества». Тем не менее, по результатам голосования решение не прошло. Интересно другое: кто именно «продавливает» данное решение через Совет, который вот-вот сложит свои полномочия? И найдутся ли в новом составе Совета бдительные депутаты, которые смогут остановить принятие сомнительных решений?