Во Владимире будут судить за взятки бывшую судью Октябрьского суда

Владимир, 12 августа — АиФ-Владимир. Расследование уголовного дела в отношении бывшего федерального судьи Октябрьского районного суда города Владимира Анны Хохловой и бывшего адвоката адвокатской конторы № 1 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Ирины Мустафиной закончено.

Уголовное дело в отношении женщин направлено в суд, сообщает Следственный комитет по Владимирской области.

Хохловой предъявлено обвинение сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса — получение взятки в крупном размере, вынесение заведомо неправосудного решения, уничтожение официальных документов, совершенное из личной заинтересованности, а также покушение на посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Уголовное дело в отношении неё возбуждалось Председателем Следственного комитета Российской Федерации.

Бывший адвокат Мустафина обвиняется в пособничестве в даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, в 2010-2011 годах Хохлова, назначенная на должность федеральной судьи в августе 2008 года на 3-х летний срок полномочий, совершила ряд должностных преступлений.

В сентябре 2010 года судья согласилась с предложением адвокатов Мустафиной и Забалуевой, выступавших посредниками, за взятку вынести неправосудное решение по пересмотру приговора Московского городского суда в отношении осуждённого, признанного виновным в убийстве по найму группой лиц к 13 годам лишения свободы. Зная, что на этого осуждённого не распространяются нормы УК РФ об учёте обстоятельств, смягчающих наказание, в октябре 2010 года без проведения судебного заседания Хохлова вынесла судебное решение, снизив ему наказание на 2,5 года. Затем, в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, по её указанию были изготовлены и подписаны протокол судебного заседания и постановление, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии в судебном заседании адвоката. Кроме того, в постановлении также было обозначено, что у осуждённого якобы было смягчающее его вину обстоятельство — явка с повинной.

За принятое незаконное решение Хохлова получила через посредника, адвоката Забалуевой, взятку в размере 450 тысяч рублей.

Чтобы скрыть свои преступные действия, до июля 2011 года Хохлова хранила документы в своём служебном сейфе, а при наступлении срока истечения судейских полномочий уничтожила все материалы, в том числе подлинник постановления о пересмотре приговора Московского городского суда.

В феврале 2012 года кассационным определением Владимирского областного суда решение судьи Хохловой о снижении срока наказания осуждённому отменено как незаконное.

Другой случай произошёл в том же 2010 году. Судья отказала следователю полиции в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей жительнице Нижегородской области, до ареста находившейся в розыске. Женщина обвинялась в мошенничестве в особо крупном размере. Хохлова за взятку 700 тысяч рублей заменила ей меру пресечения на залог. Деньги судья получила от адвоката Мустафиной, выступившей посредником. В результате после изменения меры пресечения обвиняемая в мошенничестве женщина вновь скрылась от следствия и до сих пор находится в розыске.

Кроме того, в июле 2011 года Хохлова, уже находясь в отставке, договорилась с Мустафиной и Забалуевой, которые представляли интересы осуждённого, отбывающего длительный срок лишения свободы за убийство, и согласилась, используя свои связи с судьями Октябрьского районного суда, способствовать решению вопроса о снижении мужчине срока отбывания наказания. Хохлова выдвинула условие — взятка в 600 тысяч рублей. Небольшую часть этих денег она планировала присвоить себе, а оставшуюся передать в качестве взятки судье, который будет принимать решение о пересмотре приговора по уголовному делу. Дело довести женщинам не довелось в связи с задержанием Забалуевой при получении от заинтересованного лица 400 тысяч рублей.

Уголовное дело по обвинению адвоката Екатерины Забалуевой, выделенное в отдельное производство, уже находится в стадии судебного рассмотрения.