Рука руку моет — и обе грязные

О чиновничьих нравах написано много чего любопытного. И вывод, как правило, всегда бывает один: эта система может запросто разрушить репутацию человека и сломать ему жизнь, пережевав и выплюнув за ненадобностью. В 2011 году такой жертвой чиновничьего произвола стала воспитатель детского сада № 45 города Владимира Анжелика Сарыгина. Руководитель этого детского учреждения Зайцева незаконно уволила воспитателя ясельной группы Сарыгину. По мнению многих родителей, Анжелика Викторовна — настоящий профессионал своего дела, имеет высшее педагогическое образование, а главное, отличные результаты в работе. Малыши в ее группе адаптировались к пребыванию в яслях намного быстрее, чем это определено нормативами. И все же она была уволена, что называется, в одночасье. Приказы «стряпались» задним числом. Шерше ля фам По словам самой Анжелики Сарыгиной, она вызвала недовольство заведующей тем, что отказывалась выполнять несвойственные ее должности обязанности: чистить двор от снега, собирать с родителей деньги на «нужды» детского сада и т.д. Наверное, не обошлось и без чисто человеческих эмоций — не всем в сугубо женском коллективе нравятся красивые, умные, да еще и уверенные в себе женщины. Поэтому когда Анжелика Викторовна попыталась через суд отменить незаконный, по ее мнению, приказ об увольнении, на стороне Зайцевой оказалось немало тех, кому она еще вчера доверяла. На судебных процессах некоторые ее бывшие коллеги вместе с кучкой лично преданных Зайцевой родителей убедительно врали об ужасных проступках Сарыгиной: бьет детей, часами разговаривает по телефону, не меняет вовремя мокрые трусики малышам (обвинение выглядело особенно нелепо, если учесть, что подтверждала его помощница воспитателя, обязанная выполнять эту работу). Другие родители говорили судье, какие интересные занятия проводит с их малышами Анжелика Викторовна, какие веселые праздники устраивает она для них, и как много стихов читают наизусть их дети после общения с любимой воспитательницей… Под «липой» густой На суде потребовались документы, и вскоре экспертиза выяснила, что большая их часть, представленная заведующей Зайцевой, оказалась подделкой. Акты, приказы, даже отметки в табеле посещений детей — везде была липа: подчистки, подтирки, поддельные подписи. Суд длился почти три года, и все это время, даже несмотря на результаты экспертизы, городское управление образования поддерживало заведующую Зайцеву и просило суд отказать в восстановлении на работе Сарыгиной. Людям, знающим чиновничьи нравы в городском образовании, все было понятно: Зайцева и Ковалькова были подругами, поэтому никто не удивлялся затянувшемуся судебному разбирательству. Время тянули, видимо, с расчетом измотать противника морально и финансово. Уловки использовались порой самые неожиданные: например, одно из заседаний судья Гвоздилина перенесла из-за просьбы ответчицы Зайцевой по причине посещения детского сада № 45… президентом России Дмитрием Медведевым. Президент действительно планировал приблизительно на это время поездку в нашу область, связанную с объединением двух университетов. В пресс-службе областной администрации, где Сарыгина уточняла программу пребывания руководителя государства, долго смеялись по поводу изобретательности Зайцевой, так ловко обманувшей суд. Пытались и откровенно давить на суд. Процесс уже подходил к концу, когда в газете «ПроГород» появилась статья под названием «Воспитатель называла детей дебилами?». В ней автор, постоянно ссылаясь на Зайцеву, живописал о жестокости воспитателя. Позже журналист сумел избежать наказания, благодаря вопросительному знаку в заголовке и не названной фамилии Сарыгиной, хотя всем все было понятно по содержанию и по снимку с вывеской с номером детского сада крупным планом. Платит тот, кто заказывал музыку Тем не менее, закончился этот процесс для заведующей Зайцевой полным провалом. Но если для нее проигранное дело стало всего лишь моральным поражением, то управление образования получило весьма ощутимый материальный урон — финансовая брешь городского бюджета после судебных «игрищ» составила более 400 тысяч рублей. В эту сумму суд оценил вынужденный прогул незаконно уволенной воспитательницы, компенсацию морального вреда и судебные расходы, которые так старательно увеличивала ответчица Зайцева. И возникает вопрос. А почему за некомпетентность руководителя учреждения должен расплачиваться бюджет — то есть, мы с вами? Будет логично и, кстати, по закону, если определенную судом сумму управление образования взыщет с непосредственного виновника, да еще и накажет за пятно на репутации ведомства. Но ничего этого не произошло. Надежно «прикрытая» подругой-начальницей Ковальковой, проштрафившаяся заведующая продолжала оставаться на своей должности. Да еще и всячески препятствовала возвращению воспитателя Сарыгиной на свое рабочее место, куда она смогла вернуться только с помощью судебных приставов, и вскоре уволилась. Когда Сарыгина пришла к Ковальковой с заявлением по поводу действий заведующей после суда, руководитель управления образования в ответ стала рассказывать о якобы полученных ею жалобах родителей, не желающих возвращения уволенного воспитателя. Сарыгиной пришлось обратиться за защитой в прокуратуру, и проверяющие выяснили, что никаких жалоб в управление образования не поступало, а Ковалькова просто соврала. Более того, подтвердился факт, что Ковалькова приняла на работу Зайцеву по подложному диплому о высшем образовании, и только после этого мошенница была уволена… по собственному желанию. А сама Ковалькова благополучно осталась на должности, разорив родное ведомство почти на полмиллиона рублей. Наверняка, сумма будет гораздо больше, если учесть, сколько лет ее подруга Зайцева незаконно получала зарплату заведующей. Детское учреждение потеряло отличного специалиста, а Зайцева подалась в бега, и поэтому сотрудники прокуратуры никак не могут привлечь ее к ответственности за подделку документов. Такая вот получилась недетская история в детском учреждении.