Что случилось на «Автоприборе»?

Кто виноват во взрыве на «Автоприборе»? По факту вчерашнего ЧП начата доследственная проверка. Уже известно, что в цехе, где произошел инцидент, велись работы по демонтажу окрасочной камеры. Работы начались в 8 утра, а в 12:50 на последнем этаже здания раздался сильный хлопок. Произошёл он в вентиляционной системе. И в результате волной были выбиты 12-ть окон, повреждена кровля, разрушено железобетонное межэтажное перекрытие. Одна из бетонных плит рухнула с четвёртого этажа на первый. Есть несколько версий того, почему это случилось: неострожное обращение с огнём; курение на рабочем месте; действие высоких температур или проведение сварочных работ. Хоть инцидент и произошёл в обеденный перерыв — в помещении находились люди. Двоих пришлось госпитализировать.

Ирина Минина, старший помощник руководителя СУ СК России по Владимирской области: «33-летний рабочий успел крикнуть: „Бегите“. Потому что понимал, что ситуация сейчас может стать непредсказуемой, могут погибнуть люди, его услышали, стали выбегать из цеха и из здания. Сам мужчина спрыгнул с высоты окрасочной камеры, демонтажом которой он занимался, и при падении он получил травму в виде закрытого перелома в области голени».

Кроме 33-летнего мужчины, пострадали ещё трое рабочих. Двое получили легкие ранения от разбившегося стекла — им была оказана помощь на месте. Третьего сотрудника госпитализировали с оскольчатыми ранениями в области спины. Следователи утверждают, других серьезных пострадавших нет. Из-за возможности повторного обрушения — доследственная проверка проводится сейчас с особой осторожностью. На беседу пригласят руководителей завода. Следователи сейчас проверяют, а не стало ли это происшествие результатом их халатного отношения к работе?

Ирина Минина, старший помощник руководителя СУ СК России по Владимирской области: «В таком случае, который произошел на производстве на „Автоприборе“, следствие, конечно, будет изучать моменты, связанные с соблюдением правил техники безопасности, а именно, возможно ли было проводить демонтаж силами тех рабочих, которые это делали, или нужны были какие-то специалисты, проходили ли эти люди инструктаж, имели ли право они на демонтаж по специальности».