Проблемы решаемы, была бы воля

В сельском хозяйстве проблем немало. Есть частные, есть системные — общие для всего российского агробизнеса. На наш взгляд, наиболее серьезные проблемы, которые невозможно решить без участия государства и от решения которых зависит само существование отечественного АПК, — это закредитованность сельхозпроизводителей и монополизм переработчиков и ритейлеров. Рост кредитных нагрузок поставил многие хозяйства на грань выживания. Еще до скачка валютного курса и повышения процентных ставок по кредитам эта проблема стала препятствием для развития предприятий АПК. Ежегодный рост издержек за счет увеличения цен на энергоресурсы, топливо, удобрения «съедал» всю дополнительную прибыль от модернизации производства, увеличивая сроки окупаемости инвестиционных проектов. Чтобы вовремя расплачиваться по ранее взятым кредитам и при этом продолжать работать, хозяйствам приходилось перекредитовываться уже без всяких льгот. Наконец, бремя кредитной нагрузки для большинства сельхозпредприятий выросло до критического уровня. Проблема обсуждалась на уровне правительства и президента, в результате чего правительство приняло решение о пролонгации льготных кредитов сельхозпредприятиям. Однако банки на пролонгацию инвестиционных кредитов, выданных аграриям, идут крайне неохотно. Проблема не только не была решена, она еще и усугубилась экономическим кризисом и повышением процентных ставок по кредитам. В этом году издержки производства возросли на 30-40 процентов. Из-за роста доллара и евро резко подорожали импортные семена, кормовые добавки, запчасти к технике, ветпрепараты. Это хотя бы объяснимо, в отличие от столь же резкого удорожания удобрений российского производства и постоянного роста цен на электроэнергию и топливо. Еще удивительнее, что для предприятий АПК тарифы на электроэнергию в 2-3 раза выше, чем для пром-производств. По этому поводу недавно зампред Комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина и член думского Комитета по бюджету и налогам Геннадий Кулик обратились к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой рассмотреть возможность введения льготного тарифа на электроэнергию для сельскохозяйственных предприятий. Возникает вопрос: действительно ли приоритетным для нашего государства является развитие собственного аграрного производства? О какой равной конкуренции и импортозамещении можно вести речь, если при европейских ценах на все расходные материалы государственная поддержка отечественного крестьянина даже не в разы, а на порядок ниже, чем у наших европейских коллег. Дайте нам, как в ЕС, дотации из расчета 300 евро на гектар пашни, и мы докажем, что абсолютно конкурентны даже при растущих ценах на топливо, энергетику и удобрения. Если у бюджета такой возможности нет, то, наверное, было бы правильно найти механизмы, регулирующие ценообразование на товары отечественного происхождения. Действенной мерой стали бы дотации на единицу продукции, стимулирующие производство: чем больше произвел, тем больше получил. Пока же аграрии сталкиваются с тем, что регулируются только отпускные цены на нашу продукцию. Например, отпускная цена на молоко сегодня около 20 рублей за литр — ниже себестоимости. И это на фоне снижения госдотаций на литр молока и роста производственных затрат по всем расходным статьям и росте затрат на обслуживание кредитов. Ладно бы подорожали новые кредиты. Были пересчитаны в сторону повышения процентные ставки по ранее выданным кредитам. Селяне столкнулись с необходимостью изымать из оборота дополнительные средства, на ходу переверстывая финансово-экономические планы. Неудивительно, что в таких условиях количество предприятий, не справившихся с кредитной нагрузкой и оказавшихся в предбанкротном состоянии, будет расти. Кстати, даже льготные кредиты с государственным субсидированием обходятся российскому аграрию в 6-8 процентов годовых, в то время как европейский сельхозпроизводитель кредитуется под 2 процента в год. Ну и как конкурировать? Другая сторона этой же проблемы: небольшие хозяйства, опасающиеся кредитных рисков и живущие «на свои», упускают возможность расширять бизнес и не дают хороших объемов. В силу чего накормить страну не могут. Когда у нас говорят о «свободном рынке», то забывают не только о мощнейшей поддержке западными странами своего сельхозпроизводителя, но и о том беспрецедентном давлении на отечественного агрария, которое оказывают монополисты от пищевой промышленности и ритейла. В этом году молочные хозяйства уже вынуждены сдавать молоко на переработку и в торговые сети ниже себестоимости его производства. Отпускные цены — ниже, чем в прошлом году. Молоко в магазинах подешевело? Нет? И кто же тогда снимает маржу с роста цен на продовольственные товары? Это не бизнес, это уничтожение производителя. А ведь помимо цены сети душат селян и вымогательством «бонусов» — не заплатив этой взятки, на полки крупных магазинов не попадешь. Никаким поправкам в закон о торговле так и не удалось справиться с этим злом. Председатель совета Российского союза предприятий молочной отрасли Аркадий Пономарев на заседании Общественной палаты Воронежской области привел данные о том, что только одна молочная отрасль в год платит сетям порядка 70 млрд рублей подпольных бонусов, примерно такое же количество денег поступает от хлебопекарных предприятий. Суммы, изъятые у производителей сетевиками, в разы превышают средства, выделенные государством на поддержку агропроизводства. Все это показывает, что резервы, в том числе и финансовые, для развития производства на селе у нашей экономики есть. Только используются они не на благо селян, не в целях импортозамещения, а в интересах отдельных монополистов. Надеемся, что государству по силам поменять правила игры на аграрном рынке. Коллектив кооператива «Объединенные производители молока»