Показания недействительны?

Сторона обвинения заявляет, что показания депутата ЗакСобрания Владимирской области Сергея Курышева, данные в суде, существенно расходятся с теми, что он давал сразу после смертельной аварии.

В рамках судебного заседания, состоявшегося 18 мая 2014 года, был допрошен депутат Законодательного Собрания Владимирской области Сергей Курышев, обвиняющийся в совершении «пьяного ДТП» в поселке Мелехово Ковровского района в мае 2014 года. В аварии погиб пенсионер Анатолий Ермаков.

Сергей Курышев долго рассказывал о событиях, предшествующих смертельной аварии, а также заявил о том, что обвинительное заключение сфабриковано следствием. В частности, депутат подробно рассказывает о том, как, по его мнению, его кровь оказалась в салоне внедорожника Range Rover лишь после аварии — якобы ее просто разбрызгали люди, подделавшие улики.

Кроме того, Курышев заявляет, что кровь истинных виновников аварии не была обнаружена в машине потому, что часть подушек безопасности была вырезана в процессе сбора доказательств.

Сторона обвинения обратила внимание участников процесса на то, что объяснения, данные Сергеем Курышевым в суде, фактически не имеют ничего общего с тем, что он рассказывал следствию сразу после аварии.

В частности, 19 мая 2014 года Курышев рассказывал о том, что накануне вечером употреблял спиртные напитки: вначале он выпивал вместе с Клюшенковыми в ДК, а затем — в гостинице «Атриум».

Момент аварии Курышев описывал следующим образом: после всех «мероприятий», которые закончились к половине восьмого вечера, он сидел на лавочке в Мелехово, поджидая свою знакомую. Машина при этом была открыта, в ней играла музыка. В этот момент на депутата напили двое мужчин в возрасте 35-40 лет, которые поколотив мастера спорта по боксу, угнали его внедорожник.

При этом в протоколе указано, что Курышев плохо помнит происходящее из-за сильного опьянения.

«Сторона защиты возражает против оглашения в качестве иного документа объяснения Курышева. Поскольку протокол не является документом следственных действий. А как иной документ — не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Давая эти объяснения, Курышев имел право воспользоваться правами. В частности, правом на защиту — не свидетельствовать против себя и своих близких. Эти права ему не разъяснялись. Право на адвоката ему не разъяснялось. Соответственно, за дачу ложных показаний он не предупреждался», — прокомментировал ситуацию защитник депутата Юрий Щиголев, возражавший против оглашения показаний от 19 мая в зале суда.

Сергей Курышев неоднократно заявлял во время заседания, что подписанные им показания были скорректированы по просьбе Клюшенкова-младшего и его друга бизнесмена-строителя Чингиза Гюльмамедова, которым он якобы предоставил возможности разбираться с тем, что они натворили самостоятельно.

Курышев сообщил, что именно по той причине, что он доверял своим ковровским приятелям, он долго не вмешивался в следственный процесс, в результате серьезно за это поплатившись.

Депутат ЗакСобрания просил суд верить лишь тем показаниям, которые он дает сам на настоящий момент, и еще раз подробно описал то, что, по его версии, произошло непосредственно перед ДТП в поселке Мелехово.