О ленд-лизе

Как и любой исторический факт, ленд-лиз, то есть поставки союзниками (главным образом США) в СССР вооружения, продовольствия, стратегического сырья и т.д., оброс за 70 лет мифами, усложненными к тому же текущей политической ситуацией. В СССР, да и сейчас, о ленд-лизе часто говорят с пренебрежением. В 90-е годы даже в официальной пропаганде бытовало обратное: мол, без него СССР не сдюжил бы. Истина, как всегда, где-то рядом… То, что ленд-лизовские поставки помогли нам победить Германию — данность. И бухгалтерский подсчет: мол, союзные танки были плохие и их было мало — глуп. В конкретном бою имевшийся у нашего командира «плохой» танк был значительно лучше, чем ничего. С другой стороны, факт и то, что расчетливые Штаты до конца 1942 года воевали против нацизма не солдатами, а товарами. У США «их война» шла против Японии на Тихоокеанском ТВД. В Восточном полушарии американские солдаты появились лишь в ноябре 1942 года (Северная Африка). Вопреки мифу, ленд-лизовские поставки вовсе не были бескорыстными (СССР платил за них и валютой, и золотом, и стратегическим сырьем в рамках «обратного ленд-лиза»). Вопреки еще одному мифу СССР вовсе не был основным получателем ленд-лиза — основная его часть шла британцам. С советских времен участие союзника в общей борьбе не жизнями своих солдат, а поставками оружия и товаров, да еще и с колоссальной коммерческой выгодой для национальной экономики, считалось чем-то безнравственным. А по-моему, нам надо учиться у американцев и бережному отношению к своим солдатам, и умению извлекать для себя прибыль из чужих проблем. Это, кстати, хорошо умел Сталин. Он помнил, что Россия спасла Париж в 1914 году ценой гибели двух русских армий в Восточной Пруссии. И он не стал форсировать Висло-Одерскую операцию, когда англо-американцам в конце 1944 года стало туго в Арденнах. Операция началась тогда, когда надо было нам, а не союзникам, в январе 1945 года. Россия не обязана класть тысячи жизней своих солдат ради «друзей» и «партнеров», которые через день и спасибо не скажут за это. Искренне и от души благодаря союзников за помощь, надо помнить, что эта помощь не была бескорыстной. Это был акт расчетливого и, по моему мнению, здорового эгоизма. Такой подход и России следовало бы практиковать. Один из американских историков писал: «Весь мир во время войны испытал страшные потрясения, ужасы и был почти уничтожен. Мы же вышли из войны, имея невероятную технику, орудия труда, рабочую силу и деньги… Я не говорю о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей. Однако для всех остальных американцев это было чертовски хорошее время». Книжка эта, к слову, называется так — «Хорошая война».