Обязательно посмотрите на Золотые ворота

87% владимирцев считают, что самым значимым местом в городе являются Золотые ворота. Но это только для гостей. Сами же горожане предпочитают проводить свободное время в парках.

87% жителей Владимира считают, что самым значимым в городе местом являются Золотые ворота. А вторым по значимости объектом, по мнению 59% горожан, является Успенский собор. Такие данные были озвучены на презентации социологического исследования, проведенного московской исследовательской группой «ЦИРКОН» под руководством Игоря Задорина.

«ЦИРКОН» в декабре 2014 года проводил замеры общественного мнения в Смоленске, Ярославле и Владимире по теме «Городские локальные идентичности как основа формирования устойчивых местных сообществ». Исследования проходили по семи параметрам. Один из них — «Значимые места города».

Презентация прошла на весенней сессии владимирского дискуссионного клуба «Спасский холм».

Смолянам, ярославцам и владимирцам предлагалось ответить на ряд вопросов, в частности, на такой:

«На предлагаемой карточке перечислены некоторые известные места города — природные, исторические, культурные достопримечательности. Выберите, пожалуйста, из списка 2-3 места, которые для Вас лично символизируют ваш город в наибольшей степени, являются лицом города, или добавьте недостающие?»

Вот результаты ответов, которые дали жители города Владимира:

Золотые ворота — 87%
Успенский собор — 59%
Соборная площадь — 29%
Дмитриевский собор — 25%
Владимирский централ — 14%
Клязьма — 12%
Смотровая площадка — 11%
Парк Пушкина — 11%
Торговые ряды — 6%
Белый дом — 5%
Кафе «Блинчики» — 5%
Драмтеатр — 4%
Другое — 1%

Отметим, что кафе «Блинчики», вокруг будущего которого в последнее время велась достаточно бурная дискуссия, наиболее значимым местом во Владимире, согласно результатам опроса, не являются. Скорее — наоборот.

Игорь Задорин пояснил, что, выбрав такие варианты ответа, владимирцы указали на то, какие места они считают значимыми для позиционирования города на внешнюю аудиторию. То есть — для туристов и гостей города, сами же жители Владимира предпочитают проводить свободное время в других местах.

Это выяснилось после того, как респондентам задали другой вопрос:

«Скажите, в каких местах города или его окрестностях Вы любите бывать в свободное время, куда ходите на прогулки с семьей или с друзьями? Назовите 2-3 таких места».

Вот какие были получены ответы от жителей Владимира:

Другие места в (центре) городе — 22% Прочие парки в городе — 21%
Центр города — 17%
Выезд за город — 16%
Соборная площадь — 13% Парк Пушкина — 12% Загородный парк — 11%
Разное (около дома, свой двор, конкретные улицы и единичные места) — 11%
Учреждения культуры — 10% Парк 850-летия Владимира — 9%
Суздаль, Боголюбово — 7%
Нет ответа — 3%
Никуда не хожу — 1,5%

Как видно из ответов, владимирцы очень любят проводить свободное время в парках (властям есть над чем задуматься). Как пояснил Игорь Задорин, в Смоленске и Ярославле, у горожан гораздо бОльший выбор для способа и места проведения досуга.

ГОСТЯМ — ОДНО, СЕБЕ — ДРУГОЕ

{VIDEEO1}

Игорь Задорин, руководитель исследовательской группы «ЦИРКОН» (г. Москва):

• Вот, что получается у нас во Владимире — явное доминирование двух конкретных мест. В других городах оно не такое явное
• Во Владимире, действительно, Золотые ворота и Успенский собор, они набирают львиную долю голосов, и серьёзно отрываются от остальных, представленных на карточке, которые были выявлены в предварительном исследовании на фокус-группах
• Вот из 12 мест, соответственно, которые предъявлялись, они лидируют. Например, Владимирский централ (считают значимым для внешней аудитории) 14%
• Обращаю внимание на парк Пушкина. Здесь есть некая тема, которая нас в своё время заинтересовала
• (Успенский собор и Золотые ворота) это для внешней аудитории, а куда вы сами любите ходить, (где любите) гулять с домочадцами?
• Мы видим, что серьёзно представлены парки, Загородный парк, парк Пушкина, другие парки. И они представляют второе направление притяжения внутри города с теми символическими местами, которые являются парадными, и лицом для внешней аудитории
• Кстати, в Смоленске и Ярославле это ещё более выпукло оказалось
• Это два притяжения — личного характера, те самые парки, места, где люди встречаются, общаются между собой в спокойной обстановке, и те места, которые представляют ценность для внешней аудитории, причём сами местные жители туда могут как раз и не ходить, но они считают, что это важно для (формирования) представления (об их городе)

НЕОЖИДАННО ПАРКИ «ВЫЛЕЗЛИ»

Игорь Задорин, руководитель исследовательской группы «ЦИРКОН» (г. Москва):

• В некоторых случаях наши гипотезы не получили подтверждения и были даже довольно неожиданные вещи
• И больше даже не по Владимиру, а по Ярославлю, который я хорошо знаю, и даже по Смоленску, который знаю чуть хуже
• В частности вот эти истории с парками, и то, как эти парки вылезли, особенно в Смоленске и Ярославле, как наиболее значимые места даже среди исторических вещей

ВЛАДИМИРЦАМ НЕ ХВАТАЕТ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ

Игорь Задорин, руководитель исследовательской группы «ЦИРКОН» (г. Москва):

• У Владимира, при всём при том, Роман Владимирович (Евстифеев, доктор политических наук, координатора дискуссионного клуба «Спасский холм») может со мной поспорить, но мне показалось, меньше набор, меньший выбор (мест для) времяпрепровождения горожан
• Вот смоляне, условно говоря, они всё время концентрируются в одни и те же события, и там мало выбора, но как только их спрашивают о том, как они проводят свободное время, в каких местах, там сразу появляется (широкий) набор
• Они куда-то выезжают за пределы (города), они называют кучу мест за пределами Смоленска. У владимирцев это меньше (представлено)
• Ярославцы катаются по Волге на катерах, и это тоже значимое (для них) событие. У владимирцев этого меньше
• В этом смысле, как мне кажется, вот одна из таких возможностей, рекомендация конкретная специфическая для Владимира, это формирование более широкого набора мероприятий, дел событий, вокруг которого могли бы объединяться, собираться люди

О том, какие события, по мнению владимирцев, являются самыми значимыми в истории города, можно прочитать здесь.

А здесь можно узнать, какие личности, согласно результатам опроса, прославили город Владимир

КАК ПРОХОДИЛО ИССЛЕДОВАНИЕ

Игорь Задорин сообщил, что при проведении исследования использовались два «типа процедур «качественного» и «количественного» характера». Качественное исследование заключалось в том, что в каждом из трёх городов были созданы по 5 дискуссионных фокус-групп с «разными группами потенциальных носителей локальной идентичности».

Количественное исследование представляло собой репрезентативный опрос населения в каждом городе (Владимире, Смоленске и Ярославле) с выборкой не менее 600 человек (общий объем выборки составил 1800 респондентов). Выборочная совокупность репрезентирует население каждого из трех городов по параметрам пола, возраста и района проживания. Опрос реализован по месту жительства респондентов.

Опрошенные были разделены на пять социально-профессиональных групп:

гуманитарная интеллигенция (работники культуры, писатели, краеведы,
преподаватели гуманитарных дисциплин в вузах, библиотекари);
интеллигенция социальной сферы (учителя, врачи);
инженерно-техническая интеллигенция (инженерные работники, руководители цехов и подразделений промышленных предприятий); представители малого и среднего бизнеса;
публичные лидеры общественного мнения (политики, популярные журналисты).

Данное исследование было проведено по инициативе «ЦИРКОНА» — группа составила проект и выиграла конкурс на получение гранта.