Неясно, что и у кого «спёрла»
Истец требовал признать не соответствующими действительности и порочащими репутацию сведения, изложенные на сайте ЗебраТВ, содержащиеся в выступлении Светланы Орловой: «Когда мне говорят, что элита — это „МРГ-Инвест“, которая сперла каждый год по полтора миллиарда, обувала всю промышленность, какая это элита?!»
Истец просил обязать Светлану Орлову в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда публично разместить на официальном сайте губернатора (gubernator.ru) опровержение следующего содержания:
«Мной, губернатором Владимирской области Орловой Светланой Юрьевной, в публичном выступлении на встрече с молодежью Владимирской области, состоявшейся 18 ноября 2014 года в зале Владимирского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, были обнародованы сведения о том, что ООО ХК «МРГ-Инвест» совершались нечестные поступки — хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО ХК «МРГ-Инвест».
Арбитражный суд посчитал иск не подлежащим удовлетворению. Он, по сути, согласился с версией ответчика о том, что «приведенная цитата в силу её грамматической конструкции: „Когда мне говорят, что…“ по существу представляет собой выражение точек зрения неких третьих лиц, которые в силу своего субъективного и оценочного содержания не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ».
«Употребленные Орловой С.Ю. обороты речи «сперла каждый год по полтора миллиарда», «обувала всю промышленность» содержит стилистически окрашенную разговорную лексику, характеризующуюся выразительным эмоциональным и метафорическим характером», отмечается в решении суда.
«Проверить их на соответствие действительности невозможно, поскольку неясно, что и у кого «сперла» ООО ХК «МРГ-Инвест» и каким образом можно «обувать» или «не обувать» промышленность», подчеркивается в решении.
Суд со ссылкой на закон о СМИ фактически посоветовал истцу использовать свое право на ответ, комментарий, реплику в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. А в удовлетворении иска отказал.