Отделалась штрафом

Отделалась штрафом. Сегодня во Фрунзенском райсуде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-директора турфирмы «Катрин-Трэввл». Напомним, Екатерина Фомина обвинялась в мошенничестве. Владимирцы покупали в её турфирме путёвки, но отдохнуть не могли. Директор турфирмы присваивала деньги себе. Об этом люди узнавали только в аэропорту. Суд рассматривал дело в особом порядке. Это означает, что Екатерина Фомина признала вину. Потерпевшими были признаны две кредитных организации и трое жительниц Владимира. На одном из прошлых заседаний Фомина начала расплачиваться с потерпевшими прямо в зале суда. Многие решили взять деньги, не дожидаясь решения суда. Даже не требуя компенсации морального вреда. И это несмотря на то, что потерпевшие проводили в аэропортах не менее суток с детьми на руках. Гособвинитель просил суд это учесть — при вынесении приговора. Однако, судья обратил внимание, что Фомина ранее не была судима и в деле нет отягчающих обстоятельств.

Игорь Михальченко, судья Фрунзенского районного суда г. Владимира: «Суд приговорил Фомину Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступлений//Назначить ей наказание //по совокупности преступлений путем сложения наказаний окончательно определить Фоминой наказание в виде штрафа в размере 230 тысяч рублей».

Такое наказание госообвинение посчитало слишком мягким. Во время судебного процесса зам. прокурора города Владимира Сергей Володин неоднократно указывал суду на то, что подсудимая даже ущерб потерпевшим начала возмещать только под страхом уголовного наказания. С учетом позиции потерпевших, гособвинитель просил суд назначить Фоминой наказание в виде двух лет лишения свободы и штрафа в 100 тысяч рублей. В течение 10 суток Владимирская прокуратура намерена обжаловать решение суда.

Степан Володин, зам. прокурора г. Владимира: «Фомина признана виновной, однако ей назначено наказание только в виде штрафа по всем преступлениям. При получении приговора в письменном виде, внимательном изучении протокола судебного заседания, прокуратура определится по вопросу обжалования этого судебного решения».