Сотов нарушал закон?

Администрация города Владимира расценивает размещение рисунков художника-самоучки Сергея Сотова на заборе в районе Вокзального спуска как административное правонарушение. Как известно, за кражу одной из этих карикатур судят московского антикоррупционера Георгия Албурова.

Фигурант дела о краже картины «Плохой хороший человек» художника-самоучки Сергея Сотова Георгий Албуров 30 января подал в Главное следственное управление Следственного комитета РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него. Напомним, Албурова и его коллегу по Фонду борьбы с коррупцией обвиняют в краже картины с забора, огораживающего брошенный пустырь, на Вокзальном спуске в городе Владимире.

В материалах дела имеется любопытный документ — разъяснения, полученные следствием от владимирской мэрии — подписанный первым заместителем главы владимирской горадминистрации Владимиром Гаревым.

Гарев поясняет следствию, что человек по имени Сотов С.Н. не известен в городе как художник, никогда не обращался в мэрию с просьбой о помощи в организации выставки (в том числе предоставления для этих целей каких-либо выставочных площадей) и не просил чиновников разрешить ему вешать картины на фигурирующем в деле злополучном ветхом заборе, огораживающем участок — тот самый, что совсем недавно был передан владимирской Епархии для строительства культового сооружения (подробнее об этом здесь).

«Для получения разрешения на размещение своих работ на указанном заборе Сотов С.Н. должен был обратиться в Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира», — пишет Гарев. Более того, чиновник сообщает, что размещение там работ без соответствующего разрешения является административным правонарушением п. 2 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Нарушение пункта данной статьи предполагает наложение на граждан штрафа в размере от 500 до 2500 рублей.

Почему рисунки Сотова, провисевшие на привокзальном заборе в течение продолжительного времени (работы без следа пропали вскоре после того, как ими заинтересовалось следствие) не привлекли внимания специальной комиссии, к ведению которой относятся подобные вопросы — не известно. Гарев лишь сообщил следствию, что «меры реагирования по вопросу размещения работ Сотова С.Н. на указанном заборе не принимались».

Напомним, следствие по «плакатному» делу завершено. Тем не менее, прокуратура до настоящего времени не утвердила обвинительное заключение: профильные ведомства находятся в стадии «переписки» на самом высоком уровне. Подробнее об этом здесь.