Владимирским судам не хватает информационной открытости
«Инфометр» завершил очередной общественный аудит, посвященный оценке открытости информации о деятельности судов общей юрисдикции РФ. Акцент сделан на анализе публикации на сайтах форм документов, используемых при обращении в суд. Лишь 7 из 85 судов субъектов РФ и 132 из 2215 районных (городских) судов достигли 100% информационной открытости в соответствии с предъявляемыми требованиями.
Исследование проходило с июля по октябрь 2014 г. В это время эксперты проверяли, насколько официальные сайты судов различных уровней соответствуют Федеральному закону от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
В этом году особое внимание было уделено размещению на сайтах форм документов, используемых при обращении в суд. Заявления, жалобы и ходатайства часто подают люди, не обладающие специальными юридическими знаниями. Готовые образцы облегчают им эту задачу: граждане могут самостоятельно составлять необходимые документы. Публикация форм обращений также упрощает работу сотрудников суда: работникам судов реже придется принимать и впоследствии возвращать гражданам документы с очевидными ошибками или проводить консультации по составлению судебных обращений.
Эксперты составили перечень из наиболее востребованных форм документов по различным категориям дел (семейные, трудовые споры, исполнительное производство и т.п.) из уголовного, гражданского и административного судопроизводства, используемых на различных стадиях (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор). Таким образом, были определены 83 оцениваемые формы для областных судов и 237 для районных судов.
Для каждой группы эксперты сформировали определенный набор параметров. Оценивалось наличие или отсутствие на сайте различных категорий информации: сведения о порядке ознакомления с материалами дел, порядке уплаты госпошлины, правила посещения судов и т.п. Итоги исследования показали: многие суды ограничиваются только размещением общих требований к оформлению документов.
Владимирский областной суд не вошел в десятку лидеров Всероссийского рейтинга информационной открытости сайтов судов субъектов РФ.
По итогам аудита Владимирская область заняла 34 место в рейтинге регионов по информационной открытости сайтов районных (городских) судов общей юрисдикции с установленным экспертами уровнем информационной открытости 28,066%. Ни один из 22 районных и городских судов не получил максимальной оценки.
Первое место — у Ивановской области (100%), все 22 суда получили максимальные оценки. Второе завоевала Республика Калмыкия (99,114%), 9 из 11 судов оценены по максимуму. Третье место у Саратовской области (87,51%), 18 из 25 судов получили максимальные оценки.
Лучше всех среди городских и районных судов во Владимирской области выглядит Селивановский районный суд. У него 44,25% информационной открытости и 66 место в общем рейтинге федеральных судов общей юрисдикции.
Ковровский городоской и Петушинский районный суды получили оценку 29,25% и 114 место. 28,75% информоткрытости у Вязниковского городского суда, Гороховецкого, Камешковского, Киржачского, Меленковского районных судов, Ленинского и Фрунзенского районных судов города Владимира (116 место в рейтинге).
Октябрьский районный суд города Владимира — на 122 месте (27,5%), Александровский городской суд — на 125 (26,75%), Гусь-Хрустальный городской суд — на 129 (26,25%), Кольчугинский городской суд — на 132 (25,75%).
Муромский и Собинский городские суды получили 134 место в рейтинге (25,25% информационной открытости), Судогодский районный суд — 135 (25,0%). Замыкают рейтинг владимирских судов Суздальский и Юрьев-Польский районные суды — 141 место (23,75%).
Последние места (233-е) с нулевым рейтингом занимают в основном сайты судов Республики Крым и Севастополя. Видимо, они еще не подтянулись к своим российским коллегам. Как указано выше, 132 сайта городских (районных) судов субъектов РФ признаны экспертами 100%-но информационно открытыми.