Суд не захотел докопаться до истины
Прошло несколько заседаний, были заслушаны свидетели, стороны, участвующие в деле, прокурор. Но до изучения недействительных бюллетеней, о чем ходатайствовала сторона заявителя, дело так и не дошло.
Дело в том, что их число несколько великовато для обычных выборов. Сомнение у экс-кандидата вызывает процедура признания бюллетеней недействительными. Наблюдателям на участках, несмотря на их просьбы и устные жалобы, так и не показали эти бюллетени при подсчете голосов. В суде же представители избиркомов мотивировали свое нежелание вскрывать документы участковых комиссий отсутствием заявлений от наблюдателей в день голосования. Оснований, мол, нет.
К тому же организаторы выборов вспомнили о пресловутых персональных данных, которыми частенько в судах оперируют члены избирательных комиссий, когда не хотят, чтобы оппоненты увидели документальные свидетельства их деятельности в день голосования. В данном случае против этого единым фронтом выступили вся система избирательных комиссий, надзорные и судебные органы в отдельно взятом районе.
Сомнения в том, что упомянутые институты не заинтересованы в поиске истины, не развеяны, напротив, они усилились. Доверия к выборам по-единороссовски с окончанием судебного процесса не прибавилось. Впрочем, изначально никто и не питал иллюзий по поводу решения суда. К примеру, часть свидетелей отказались выступать в суде, поскольку побоялись. «Против системы не пойдешь», — с сожалением констатировала Аиша Уруджева.
Напомним, что в день голосования 14 сентября на выходе их двух участков округа № 3 «Единая Россия» выставила своих подопечных из «Молодой гвардии». О том, какими ожидаются итоги выборов, по данным опроса «молодогвардейцев», можно было судить по крайней степени разочарования Виктора Шурыгина. Рассказывают, что он уже как будто бы собирал в коробку вещи в своем кабинете. Но его успокоили, мол, зря торопишься. И как в воду глядели.
В последние часы к участкам неожиданно потянулся народ. Как рассказывали свидетели в суде, бабушек подвозили на машине администрации и других транспортных средствах. В наполнении участков недостающими избирателями участвовал сам глава и его замы, говорили свидетели. Некоторых бабуль прямо в тапочках вели под руки к урнам.
В итоге Шурыгин («Единая Россия») обошел Уруджеву («Справедливая Россия») на 12 голосов. Бюллетени несколько раз пересчитывали, пока не сошлось, изначально нарушив порядок подсчета. В суде председатели избиркомов признали сей факт, но заверили суд, что это не повлияло на результаты выборов.
Представитель регионального отделения «Справедливой России» Андрей Маринин выступая в суде заявил о нарушении прав кандидата от партии. Он обвинил участковые комиссии в нарушении закона, посчитав, что в этой связи у них были возможности исказить результаты выборов. Эсер вспомнил о выборах в Александрове, где «голосовали» умершие люди, что выяснилось при осмотре документов участковой комиссии. «Может быть, и здесь было тоже самое, — предположил он. — Именно поэтому избиркомы не хотят, чтобы вскрыли бюллетени с участков».
В кулуарах суда председатель территориальной избирательной комиссии Петушинского района Валентина Резепова подтвердила, что слышала о случае в Александрове. Но для нее стала откровением ситуация на выборах депутатов горсовета Владимира, когда по дороге из участковой комиссии в ТИК Ленинского района облцентра более 50 бюллетеней за кандидата-коммуниста Бориса Оверчука стали недействительными, и победу мог получить единоросс Олег Кругликов (он, кстати, 4 ноября выступал в Суздале на митинге, посвященном Дню народного единства. Видимо, опять будет пытаться попасть в горсовет).
Тогда ТИК не стала менять результаты в пользу единоросса, а направила материалы в УВД. Ожидаемо, наши доблестные пинкертоны злоумышленников не нашли. Валентина Резепова заявила, что подобными вещами в подведомственных ей участковых комиссиях никто не занимался.
На предыдущих заседаниях представители избиркомов и прокурор Галина Глухова дружно противились тому, чтобы велась фото и видеосъемка. Судья Светлана Скрябнева разрешила сделать снимки только при вынесении решения. Оглашение вердикта длилось не более трех минут и завершилось словами: «В удовлетворении заявления отказать». Сторона заявителя намерена оспорить решение суда.
Людмила ЕШАНУ