Слово кредитора

Исполняющий обязанности руководителя банка ВТБ по Владимирской области Алексей Рохлин выступил с официальным заявлением по поводу ситуации с банкротством владимирского завода «Автоприбор».

Руководство банка ВТБ, являющегося основным кредитором завода «Автоприбор», сочло необходимым прокомментировать ситуацию с банкротством предприятия после того, как владелец завода Алексей Мельников выступил с заявлением о том, что банк-кредитор целенаправленно добивается уничтожения предприятия. С позицией руководства завода можно познакомится в материале «Кто хочет закрыть работающий завод?».

Банк ВТБ предложил владимирским журналистам прислать по электронной почте вопросы, связанные с ситуацией вокруг банкротства «Автоприбора», чтобы в официальном заявлении ответить на них.

Вот какие вопросы, например, выслала редакция Зебра ТВ:

1. Почему, по данным представителей «Автоприбора», только банк ВТБ настаивает на прекращении хозяйственной деятельности завода, в то время как другие кредиторы отказываются принимать участие в голосовании по этому вопросу и высказываются за сохранение предприятия?
2. Почему внеочередное собрание кредиторов проходило в Москве, а не на месте нахождения должника, как этого, по данным «Автоприбора», требует законодательство?
3. Как вы расцениваете то, что собрание кредиторов, по информации завода «Автоприбор», признало неудовлетворительной работу конкурсного управляющего?
4. Правда ли, что конкурсный управляющий не исполнил договоренности о встрече с кредиторами для подготовки принятия решения о продолжении производственной деятельности завода, которая была достигнута на совещании у первого вице-губернатора Владимирской области Марченко А.В.?
5. Имеют ли под собой основания заявления Мельникова А.А. о том, что банк ВТБ инкогнито привозил во Владимир покупателей, которым якобы хотели отдать землю завода под жилищное строительство?
6. Какие планы есть у банка по использованию залоговых активов завода, если ситуация будет развиваться по негативному сценарию, и «Автоприбор» будет ликвидирован?
7. Какие действия могут быть предприняты, чтобы сохранить завод «Автоприбор» в рабочем состоянии? Есть ли вероятность реструктуризации долга?
8. Верны ли заявления председателя профсоюзной организации завода о том, что уведомление о массовом сокращении 13031 сотрудника «Автоприбора» были выданы в нарушении обещаний представителя банка ВТБ, данные в арбитражном суде, о том, что сокращений не будет?
9. Когда и где состоится следующее собрание кредиторов? С какой позицией будет выступать банк? Готовиться сотрудникам завода к массовым увольнениям?

И вот с каким заявлением по мотивам этих вопросов выступил исполняющий обязанность руководителя банка ВТБ по Владимирской области Алексей Рохлин.

• Полная ответственность за бедственное положение завода «Автоприбор» лежит на его владельце господине Мельникове Алексее Александровиче, который довел ситуацию до процедуры банкротства предприятия
• Инициатором процедуры банкротстваОАО «Автоприбор» является частная охранная организация «Витязь», подконтрольная близким родственникам Алексея Александровича Мельникова
• Для возбуждения дела о банкротстве необходимо предъявить в суд судебный акт, подтверждающий наличие задолженности перед кредитором
• На момент подачи заявления о признании банкрота, банк ВТБ не обращался в суд с иском и занимался поиском вариантов урегулирования задолженности
  Только по факту инициирования банкротства должника банк обратился в правоохранительные органы
• Процедура конкурсного производства была введена 2 сентября 2014 года
• Контроль за деятельностью конкурсного управляющего банком ведется. Фактов нарушения законодательства со стороны управляющего банком не выявлено
• Процедура конкурсного производства предполагает реализацию имущества должника с торгов под контролем суда
• Реализация имущества осуществляется конкурсным управляющим. Сделать это инкогнито невозможно
• Вопросы дальнейшей эксплуатации имущества должника не входят в задачи конкурсного производства
• У банка нет планов по использованию залоговых активов завода
• Подчеркнем, что банк участвует в процедуре банкротства с целью удовлетворения своих денежных требований к заводу «Автоприбор», которые не исполняются заводом в добровольном порядке
• Вопрос дальнейшего использования реализованного имущества должника находится вне зоны компетенции банка
• Касаемо уведомлений о сокращении работников должника, признанного банкротом, — это является обязанностью конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 федерального Закона о банкротстве
• Вопросы увольнения персонала должника не относятся к компетенции кредитора, в том числе банка ВТБ
• Касаемо проведения собрания кредиторов. Изначально в соответствии с пунктом 4 статьи 14 федерального Закона о банкротстве собранием кредиторов было решено проводить собрание в городе Москва
• Правомерность данного решения собрания кредиторов подтверждена Арбитражным судом Владимирской области
• 9 октября 2014 года советом кредиторов было принято решение проводить данное собрание в городе Владимире
• Обращаем ваше внимание, что банк ВТБ, являясь залоговым кредитором, не имеет право голоса на собраниях кредиторов, конкурсном производством, поэтому не имеет возможности голосовать по вопросам повестки дня
• ВТБ готов рассматривать все приемлемые для банка варианты для урегулирования долгов предприятия