Спорный подвал

Скандалом ознаменовалось очередное заседание совета народных депутатов города Владимира. Парламентарий Артём Маркин решил выяснить, как часть исторического здания на Спасской областного центра оказалась в муниципальной собственности?
Отец и сын Маркины спускаются в подвал своего дома. Здесь никто не хранит старые лыжи — помещение сейчас арендует антикварный магазин, до этого был винный. Подвал в свое время был куплен вместе с квартирой. Местное ТСЖ (а в здании на Большой Московской 19 квартир) сдает помещение. Вырученные средства идут на содержание дома, который, к слову, является памятником архитектуры. АРТЕМ МАРКИН, ЖИТЕЛЬ ДОМА № 4/6 по ул. БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДЕПУТАТ ВЛАДИМИРСКОГО ГОРСОВЕТА: «Я в 98-ом году покупал квартиру. Вот мой договор купли-продажи, где написано, что я купил квартиру и нежилой подвал площадью 22 квадратных метра. К квартире прилагалась часть вот этого подвала и точно так же частички этого подвала принадлежат жильцам. Здесь мог бы быть магазин, не арендатор — здесь мог бы стоять мешок картошки».
Но недавно выяснилось: подвал больше людям не принадлежит. Оказалось, что в августе этого года управление муниципальным имуществом зарегистрировало помещение, как городскую собственность. Соответственно, бюджет товарищества собственников жилья пополняться перестал. Как депутат горсовета, Артем Маркин на последнем заседании обратился к администрации Владимира с вопросом — стоит ли ждать, что город теперь, вслед за подвалом, отберет и квартиру в доме на Большой Московской. АРТЕМ МАРКИН, ЖИТЕЛЬ ДОМА № 4/6 по ул. БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДЕПУТАТ ВЛАДИМИРСКОГО ГОРСОВЕТА: «Мы с Эдуардом Митрофановичем — заметные жители этого дома, остальные жильцы — это простые люди. Ну у меня посыл такой, что если закон не защищает нас — почетного гражданина и депутата горсовета, он не защищает тем более никого — простого российского гражданина он не защитит. Придут, заберут, покажут бумажку. И я, как человек встроенный во власть, как депутат городского совета, я сказал, что мне просто стыдно быть частью этой власти».
Теперь директор Центра классической музыки намерен судиться с городскими властями и тем самым защищать интересы обычных владимирцев. По мнению Артема Маркина, эта история — грубейшее нарушение жилищного кодекса. Мы связались и с пресс-службой горсовета и с представителями администрации Владимира. В городском парламенте пояснили: будучи в ранге депутата, сам Артём Эдуардович пока не оформил свои претензии в качестве запроса. Что немаловажно. Что до позиции мэрии, как заявил на том же горсовете сити-менеджер областного центра: граждане вправе оспаривать решения властей по распоряжению муниципальной собственностью. Так что разбирательства, видимо, впереди.
Никита Тарбеев, Александр Голубев