Сын убил отца молотком за критику в адрес своей жены

Во Владимирской области вынесен приговор жителю Подмосковья, который в мае прошлого года молотком забил до смерти родного отца за то, что тот сказал неприятное в адрес супруги сына. На суде мужчина заявил, что это была самозащита.

Семейный конфликт, имевший самые печальные последствия, произошел в ночь с 5 на 6 мая 2023 года в поселке Добрятино Гусь-Хрустального района. 39-летний житель Московской области признан виновным в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ) своего отца. Мужчина отрицал вину в предъявленном ему обвинении, он утверждал, что с его стороны это была самооборона. Уголовное дело расследовало управление СледКома по Владимирской области, государственное обвинение в Гусь-Хрустальном городском суде поддерживал межрайонный прокурор Евгений Рыгалов.

По данным следствия и суда, в ночь с 5 на 6 мая — то есть в разгар затяжных майских праздников, но в будний день между 1 Мая и Днем Победы — в частном доме в поселке Добрятино сын распивал алкоголь вместе со своим отцом. В какой-то момент между близкими родственниками случился скандал, как сообщают в прокуратуре — из-за того, что отец плохо отозвался о жене своего сына.

Далее, как установило следствие, сын ударил отца кулаком в лицо, а тот замахнулся на него молотком. После этого взрослый отпрыск выхватил у отца молоток и нанёс им несколько ударов ему по голове. Отец был избит не только молотком, но и металлическим чайником и кулаками - по голове, туловищу, рукам и шее. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался. Во владимирском СледКоме рассказывают, что через некоторое время убийца отца сообщил о случившемся своей супруге, она позвонила в полицию.

В надзорном ведомстве уточнили, что подсудимый свою вину признал частично, настаивал, что, нанося удары отцу, действовал в условиях необходимой обороны, то есть защищался от родителя.

Аргументы обвинения суд счел более убедительными - «отцеубийца» получил 6 лет колонии строгого режима. В его пользу были зачтены смягчающие вину обстоятельства.

«При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Кроме того, суд учел состояние здоровья Моисеева, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы», - рассказывает Гусь-Хрустальный городской суд.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном порядке.