С управляющей компании взыскали более 100 тысяч за упавшее на машину дерево

Суд пришел к выводу, что ветка упала на машину из-за того, что управляющая компания долгое время не проводила обрезку деревьев на придомовой территории даже после многочисленных требований жителей.

Александровский городской суд Владимирской области рассмотрел иск местного жителя к управляющей компании «Потенциал» о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения дерева.

Суд установил, что во время сильного ветра на машину, которая была припаркована во дворе многоэтажки, упала ветка сухого дерева. Инцидент произошел на придомовой территории, управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Потенциал». Автомобиль получил повреждения.

В материалах суда отмечается, что жители дома неоднократно обращались в управляющую компанию — как раз по вопросу кронирования и вырубки аварийных деревьев у жилого дома. Было такое обращение и незадолго до повреждения автомобиля. Местные жители даже жаловались на бездействие управляющей компании в администрацию Александровского района Владимирской области, Александровскую городскую прокуратуру и в Инспекцию государственного жилищного надзора Владимирской области. Однако в компании проигнорировали и просьбы жителей, и требование возместить ущерб.

«Несмотря на принятие общим собранием собственников решения о спиле деревьев и выдаче ООО „Потенциал“ порубочного билета на удаление аварийных деревьев, это сделано не было.

Обращение истца в управляющую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, также оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд», — сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.

Назначенная судом дендрологическая и оценочная экспертиза подтвердили, что главной и единственной причиной отлома ветки дерева стало отсутствие омолаживающей и санитарной обрезки и кронирования растительности во дворе, которыми должна заниматься управляющая компания. Согласно экспертизе, стоимость причиненного материального ущерба составила 116 тысяч рублей.

Суд пришел к выводу, что компания «Потенциал» не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, а именно — не произвело кронирование дерева на придомовой территории, что привело к падению ветки на автомобиль и причинению материального ущерба.

Иск в части взыскания материального ущерба удовлетворен в полном объеме, ответчик также обязан оплатить проведение экспертизы, независимую оценку и госпошлину. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.