О ВТОРОМ ТУРЕ

Перспективы второго тура становятся более осязаемыми. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков, имеющий, как полковник ФСБ, свои надёжные источники информации, сообщил информагентству «Росбалт» результаты проведённого секретным социологическим центром спецслужб неопубликованного опроса 70 тысяч россиян, согласно которым победа кандидата в президенты Владимира Путина в первом туре маловероятна.

Как рассказал Гудков, помимо широко известных социологических фирм, вроде ВЦИОМ или ФОМ, существует ещё «некий секретный социологический центр спецслужб», который обладает гораздо более широкими возможностями для проведения массовых опросов, просто его данные никогда не публикуются. По словам Гудкова, согласно имеющейся у него информации, засекреченные социологи опросили около 70 тыс. человек, что намного превышает возможности ФОМ или ВЦИОМ и получили достаточно неутешительные данные касательно перспектив первого тура выборов. В связи с этим, продолжил «эсер», на верхних этажах власти «произошел переполох» и дана спешная команда готовить второй тур.

Итак, со всей остротой встаёт вопрос о поведении в первом и втором турах для тех оппозиционно настроенных граждан, которые не видят среди участвующих в выборах кандидатов своего.

Ясно, что идти на выборы необходимо. Бойкот выборов со стороны протестников на руку Путину, так как увеличивает вес голосов, обеспеченных ему административным ресурсом и фальсификациями.

В первом туре можно портить бюллетень, к примеру, поставив галочки в каждом из четырёх квадратиков напротив фамилий всех «оппозиционных» кандидатов и — уже для эмоциональной разрядки, перечеркнув бюллетень. Это так называемая стратегия «нах-нах». Если она была вредной на думских выборах, так как испорченные бюллетени перераспределялись между всеми прошедшими 7-процентный барьер партиями, главным образом, в пользу ЕР, то в первом туре президентских выборов, когда национальному дилеру надо получить голоса половины от всех пришедших на выборы граждан, поросёнок «нах-нах» допустим для тех, кто никак не может превозмочь своё отвращение ко всем допущенным Кремлём к выборам кандидатам.

Можно использовать и доказавшую свою эффективность на думских выборах «стратегию Навального»: голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров — в данном случае, за любого кандидата, кроме лидера этой партии.

Впрочем, так или иначе, но отвращение преодолевать всё же придётся, ибо во втором туре президентских выборов «нах-нах» невозможен в принципе. Там победитель определяется относительным большинством голосов. Утрируя: президентом может стать кандидат, за которого проголосуют 3 процента избирателей, если его соперник получит 2,5%, а остальные испортят бюллетени. Так что во втором туре, скрепя сердце, или, как говорит одна широко известная в узких кругах владимирская гражданочка, «скрипя сердцем», придётся проголосовать за любого кандидата, составившего конкуренцию Путину.

Вот тест на истинную оппозиционность:

Готовы ли вы проголосовать во втором туре за любого из этих четверых — Жириновского, Зюганова, Миронова, Прохорова?

Результаты теста:

Если безоговорочное «да» — вы действительно готовы сменить эту власть.

Если же следуют оговорки типа «вот за этого — да, а за этого — никогда», то вы ещё готовы потерпеть режим.

Поэтому, раз уж насилие над личностью во втором туре неизбежно, в первом можно попытаться хотя бы облегчить свои нравственные страдания в дальнейшем и попытаться вывести во второй тур кандидата, руководствуясь хотя бы какими-то рациональными соображениями.

Я вижу таких два. Это аргументы не для симпатизантов одного из четырёх миноритариев этих выборов, а именно для тех протестников, которым одинаково противны все четверо и которые рассматривают президента-2012 как президента переходного периода для выполнения миссии по восстановлению в стране демократии.

Первое — это готовность, восстановив действие в России конституционных норм о честных выборах, независимом суде и свободных СМИ, распустив эту нелегитимную Думу и не позднее, чем через год, проведя первые честные парламентские выборы, объявить после выполнения этих гигиенических процедур досрочные президентские выборы, понимая, что победа на этих, заведомо сфальсифицированных президентских выборах (так как к ним не допущены независимые от Кремля кандидаты), это не их победа, а результат голосования за любого, кроме лидера ПЖиВ.

Пока о готовности пойти на досрочные президентские выборы заявили два кандидата. Миронов говорит о двух годах, Прохоров настаивает на четырёх. Зюганов и Жироновский планируют править все 6 лет. Это серьёзный аргумент. Немногие из тех, кто, сжав зубы, проголосует за них, готов видеть их в Кремле так долго.

Второе — готовность кандидатов призвать избирателей во втором туре проголосовать за кого-либо, кроме себя. Пока о такой готовности заявил только Миронов, и то лишь за Зюганова. За Прохорова или Жириновского Миронов выступить не желает. Вот вам и тест на истинную оппозиционность. Впрочем, остальные трое никаких заявлений о втором туре не делают. И, боюсь, не сделают.

Григорий БЕЛОВ.