Владимирского губернатора просят обратить внимание на плачевное состояние объектов культурного наследия
Историк Михаил Бирюков в открытом письме к губернатору Владимирской области Александру Авдееву описал плачевное состояние двух памятников культуры и архитектуры: Дома графа Панина во Мстере и Дома художницы Розановой во Владимире. По мнению автора послания, дальнейшее игнорирование этой проблемы может закончиться утратой объектов культурного наследия.
Владимирский историк и литератор Михаил Бирюков обнародовал открытое письмо губернатору Владимирской области. В нем он заостряет внимание Александра Авдеева на печальной судьбе двух исторических зданий во Владимире и Мстере. Бирюков заявляет, что до плачевного состояния оба памятника истории и культуры доведены «бездумными действиями» одних чиновников и бездействием — других.
Речь идет о Доме графа Панина, расположенном в поселке Мстера Вязниковского района (улица Пионерская гора, дом № 1) и о Доме-мастерской художницы-авангардистки Ольги Розановой во Владимире (улица Музейная, дом № 10).
Дом графа Панина — прекрасный образец городского усадебного дома в стиле классицизм. Двухэтажный особняк с колоннами построен в конце 18 века в очень выигрышном месте: из окон виден весь центр Мстеры. В конце 19 века в здании располагалось иконописное училище, а в советское и постсоветское время — мстерское отделение Союза художников СССР и РФ. Больше 10 лет особняк стоит пустым: он лишился окон, зарастает травой и кустарником, разрушается, подвергается нашествию вандалов. При этом с 1995 года по решению ЗакСобрания Владимирской области он является памятником градостроительства и архитектуры регионального значения.
Дом Ольги Розановой во Владимире в реестр объектов культурного наследия Владимирской области попал в 2022 году. Знаменитая художница-авангардистка проживала и работала в нем с 1896 по 1917 годы. С момента обнаружения дома Розановой в начале 2017 года общественники возлагали большие надежды на его спасение. Сейчас дом находится в частной собственности, в нём проживает 4 семьи, часть здания выкуплена Розановским центром. Постройка находится в плачевном состоянии, некоторые помещения завалены хламом и стали прибежищем маргиналов. Однако аварийным здание так и не признали, а потому формальных оснований для его расселения нет.
Михаил Бирюков в письме губернатору Владимирской области подчеркивает, что дальнейшее промедление в оказании помощи обоим объектам культурного наследия будет означать их скорую утрату. Историк уверен, что у построек большой культурный потенциал, они могли бы стать прекрасными музеями. Бирюков просит губернатора Авдеева обратить внимание на эту проблему и в пределах своих компетенцией сделать все возможное, чтобы оба дома смогли обрести вторую жизнь.
«Открытое письмо губернатору Владимирской области А.А. Авдееву
Уважаемый Александр Александрович, прошу обратить Ваше внимание на судьбу двух важных объектов культурного наследия Владимирской области. Речь идёт о, так называемом, «доме Паниных» в Мстёре и о доме-мастерской выдающейся художницы русского авангарда О.В. Розановой (г. Владимир, ул. Музейная, 10). Оба объекта роднит не только то, что они находятся в угрожаемом положении. Названные памятники имеют значительный потенциал развития сферы культуры Мстёры, Владимира и области в целом.
«Дом Паниных» принадлежит к образцам гражданской архитектуры XVIII века и связан с важнейшими сюжетами мстёрской истории, среди которых, в частности, непрерывная традиция художественного образования в Мстёре XIX — XX веков. Нынешняя печальная судьба этого памятника не результат стечения фатальных обстоятельств, а плод бездумных действий одних чиновников и бездействия других. Если «Дом Паниных» погибнет (а он близок к такому финалу) пенять будет некому. Его потеря, кроме объективного ущерба культурному наследию и репутационных издержек для властей всех уровней, перечеркнёт возможность использования памятника в качестве необходимого Мстёре музейного пространства. Между тем, тамошний художественный музей бытует в страшной тесноте, практически, лишён возможности, как следует, представлять свою коллекцию, и не может помышлять о развитии. «Вторая жизнь» «дома Паниных» может и должна рассматриваться в русле развития музейной инфраструктуры Мстёры; для этого есть все предпосылки.
Отдельно хочу заметить, что необходимо обратить самое деятельное внимание на всю Мстёру, которая обладает туристическим потенциалом, вполне сравнимым с Суздалем. Этому историческому поселению, безусловно, нужна особая программа развития, которая послужит не только к его собственной пользе, но и станет гранью развития региона.
Что касается дома-мастерской О.В. Розановой во Владимире, то он был выявлен сравнительно недавно. «Тема Розановой» во Владимирской губернии возникла в 2016 году, в связи с юбилеем художницы, и с тех пор превратилась в важный и постоянно присутствующий фактор культурной жизни региона. Благодаря этому Владимир и область получили десятки культурных событий и новый культурный дискурс, связанный с историей русского авангарда.
Исторический дом, где жила и работала Розанова, находится в самом центре Владимира. Его уникальность заключается в том, что в России больше нет мемориальных объектов, которые можно было бы столь непосредственно связать с жизнью и деятельностью одного из лидеров русского авангарда. Розанова сегодня входит в число самых востребованных в мире русских художников. Её картины находятся в крупнейших музейных собраниях. Музеефикация дома-мастерской художника могла бы стать беспрецедентным вкладом в сохранение истории русского авангарда и послужила бы генерированию новых знаний о нём. Это можно сделать через создание областного музея или в форме кооперации с ВСМЗ. В данной работе есть возможность опереться на «Фонд культуры русского авангарда «Розановский центр», который был основан в областном центре в 2017 году и имеет в собственности одну из квартир розановского дома. «Вхождение в права розановского наследства» обещало бы Владимиру расширение палитры его туристических возможностей. К примеру, когда мы говорим: «Марк Шагал», подразумеваем: «Витебск». Или наоборот. Выработка устойчивости ассоциации того же порядка в отношении пары «Ольга Розанова — Владимир», будет означать, что город обзавёлся еще одним культурно-туристическим «брэндом».
Препятствием для осуществления данного плана является, как всегда, суровая реальность. В деревянном доме, которому около 170 лет, живут несколько семей в условиях коммунального быта. Насколько он тяжёл, можно легко понять по запаху, едва попадаешь во двор. Зато трудно понять, почему дом до сих пор не расселён по соответствующей государственной программе: здравый смысл в этом случае, очевидно, расходится с какой-нибудь буквой закона (а, может быть, не исполняется закон). В результате, и люди мучаются, и историческому дому тяжело их «выносить». По существу, ценнейший памятник сейчас в положении «Вороньей слободки», которая может сгореть в любой момент. Именно это недавно произошло с соседним строением на Музейной улице, примерно, такого же возраста.
Хочу ещё раз подчеркнуть: в обоих случаях речь идет о памятниках, имеющих самоценное значение и глубокий культурный потенциал воздействия на окружающую среду. Промедление в оказании помощи для сохранения указанных объектов будет означать их скорую утрату.
Я не питаю иллюзий и понимаю сложность проблем. В мстёрском случае это федеральная подчинённость памятника, во владимирском — необходимость расселения людей. И это далеко не все трудности. Но оба памятника находятся в нашей зоне ответственности. Надо повернуться к ним лицом и начинать какой-то рабочий процесс, хотя более уместно говорить о насущности «скорой помощи». В июле прошлого года на личном приёме у Вашего заместителя В.А. Куимова я пытался говорить с Владимиром Алексеевичем об остроте положения, сложившегося в отношении мстёрского и владимирского памятников. К сожалению, главным после той беседы было впечатление, что г-н Куимов не вполне на высоте своего положения в роли человека, курирующего сферу культуры такого региона, как Владимирская область.
Сравнительно недавно президент Путин особо заострил вопрос о роли муниципальных музеев, о необходимости их совершенствовать и развивать. Можно для решения вопросов, очерченных в данном обращении, искать стимулы в словах президента, а можно исходить из собственного понимания ситуации и чувства ответственности за неё. Одно другому не мешает. Главное, чтобы дело делалось.
26.01.23.
С уважением,
Михаил Бирюков, историк, литератор»