Прокуратура Владимира упрекает Горсовет в бездействии

Сегодня члены комиссии по вопросам местного самоуправления Владимирского горсовета рассматривала изменения, которые в ближайшее время предполагается внести в устав города. Старый устав 2005 года в ряде моментов имеет расхождения с действующим федеральным и областным законодательствами.

Депутат-коммунист Борис Оверчук опять, как всегда неожиданно, поднял вопрос о том, почему изменения Устава не затронули принцип формирования Горсовета. Депутаты предыдущего созыва приняли так называемую «поправку Нестерова», которая позволила «единоросам» сохранить большинство в новом Горсовете. Согласно этой поправке, из 35 депутатов — 28 избираются по одномандатным округам, 7 — по партийным спискам.

Однако, прокуратура города в прошлом году вынесла протест, в связи с тем, что эта норма Устава города противоречит федеральному и областному закону. Сергею Сахарову было предложено ее заменить. Депутаты больше года назад поддержали протест прокурора, но в Уставе города это никак зафиксировано не было.

Присутствовавший на сегодняшнем заседании комитета по вопросам местного самоуправления старший помощник прокурора города Владимира Алексей Колосов, поддержав Оверчука, жестко заявил, что если отмена «поправки Нестерова» не будет включена в проект изменений Устава города и не вынесена на публичные слушания, прокуратура будет вынуждена написать представление о бездействии народных депутатов, что народные избранники не справляются с возложенными на них обязанностями и уже год как не могут исполнить собственные же решения.

— А сейчас если распустится Совет народных депутатов — каким образом он будет формироваться, старая редакция Устава — он не законен, говорит Алексей Колосов.

— Какой смысл вносить сейчас, как можно быстрее — или это можно сделать за год, за неделю, за месяц. Разница есть?, — вопрошали прокурора депутаты.

— А вы откуда знаете, когда у Совета прекратятся полномочия?, — парировал Алексей Колосов, — заново надо будет избирать депутатов. В каком порядке их избирать, если у нас настоящий порядок сформирован неправильно».

В итоге депутаты уверили прокурора, что «однозначно по согласованию с главой города они обязательно примут решение» по этому вопросу.

Предлагаются и другие изменения в Устав. Большинство — это технические правки старых статей и пунктов. Однако появился и ряд новых. В частности, о том, что положение о городском гимне утверждается советом народных депутатов. Напомним, что включить гимн в устав Владимира предложил депутат и директор Центра классической музыки Артем Маркин. Таким образом, предполагается, что к двум официальным символам города — гербу и флагу — добавится еще и гимн.

Вопрос о необходимости гимна будет поднят на публичных слушаниях по внесению изменений в Устав города. Если общественность поддержит идею Маркина — будет разработано положение о гимне, пройдет конкурс, комиссия из представленных вариантов выберет лучший.

Неожиданно, депутат Игорь Шутов заявил, что для открытия официальных мероприятий вполне достаточно и гимна России, что это все «лишнее». Если так пойдет — то скоро каждая деревня начнет себе гимн придумывать. Лучше бы мебель в школах обновили, а то дети «будут петь гимн города Владимира на раздолбаных стульях».

Все наперебой стали уверять Шутова, что хуже от гимна не будет, а будет только лучше. Что уровень патриотизма среди владимирцев, когда у них будет гимн, должен резко скакнуть вверх.