ЛУЧШИЙ УЧЕНИК ГАЙДАРА-КУДРИНА

Во Владимирской области — самое бедное население и одновременно — самый низкий долг консолидированного бюджета во всём Центральном федеральном округе. Это результат проводившейся губернатором-коммунистом предельно жёсткой, поистине гайдаровско-кудринской бюджетно-финансовой политики.

Согласно данным рейтингового агентства «РИА-рейтинг», по показателю отношения денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора товаров и услуг — то есть уровню благосостояния —

Владимирская область делит со Ставропольским краем 70-е и 71-е места (из 83 возможных). А в своей группе «Промышленные регионы» — занимает последнее, 36-е место. На последнем месте по уровню жизни мы и в Центральном федеральном округе.

А вот по отношению бюджетного долга к собственным доходам консолидированного бюджета Владимирская область занимает одно из лучших — 9-е место в России. В группе «Промышленные регионы» — 4-е место. А в ЦФО — мы вообще лучшие.

Только вот непонятно, радоваться ли нам этому или огорчаться. Потому как эти две крайности очевидным образом связаны между собой.

Парадокс, но при губернаторе-коммунисте (то есть, по идее, левом политике) Николае Виноградове

во Владимирской области реализовывалась предельно консервативная, жёсткая, правая бюджетно-финансовая политика. Её олицетворением у нас в стране считаются Егор Гайдар и Алексей Кудрин.

Не случайно же регион-33 при правлении коммунистов всегда был на самом хорошем счету в право-либеральном Минфине.

Но тут, однако, есть некоторая проблема. Подобная бюджетно-финансовая политика может с большим или меньшим успехом реализовываться в рамках отдельного суверенного государства, либо если оно входит в состав федеративного государства или союза государств, где все национальные бюджетные системы поставлены в жёсткие рамки низких показателей дефицита и госдолга.

При таком сценарии правая, консервативная бюджетно-финансовая политика может работать и достигать своего результата, в котором есть как плюсы, так и минусы. В частности, такая политика приводит к подавлению инфляции, остановке роста цен, снижению процентов по кредитам, но, с другой стороны, к замораживанию роста доходов населения либо даже их снижению и, как следствие, уменьшению внутреннего спроса, и в конце концов — к стагнации экономики. И наоборот, реализация левой, социалистической бюджетно-финансовой политики ведёт в краткосрочной перспективе к росту доходов населения, повышению внутреннего спроса, активизации деловой активности, однако несёт в себе риски увеличения инфляции, перегрева экономики и кризиса.

Чередование этих двух моделей в рамках демократического государства и смены правящих партий в результате свободных выборов и обеспечивает стабильное развитие национальных экономик.

Совсем другое дело, когда субъект федеративного государства находится в окружении других регионов, большинство из которых не напрягает своё население жёсткой бюджетно-финансовой политикой. Это приводит к тому, что в регионе с правым, консервативным правительством (как это было все последние годы во Владимирской области) население затягивает пояса и терпит все связанные с этим лишения, а вот положительных сторон жёсткой бюджетно-финансовой политики не видит из-за того, что большинство регионов страны этой линии не следуют: и инфляция сохраняется на высоком уровне, и цены стремительно растут, и процентные ставки по кредитам остаются неподъёмными, соответственно и покупательский спрос задавлен, а в экономике — стагнация.

То есть мы находимся в положении медведя-недотёпы из сказки «Вершки и корешки».

Причину столь нетипичной для представителя левой партии жёстко-консервативной бюджетно-финансовой политики, видимо, следует искать в том, что для Виноградова очень важно было оставаться на хорошем счету в самом могущественном федеральном ведомстве — Министерстве финансов, что и обеспечивало его легендарное «политическое долгожительство». А расплачивалось за блистательные показатели бюджетной экономии ввергнутое в бедноту население области.

Следствием бедности является низкий покупательский спрос и далее, по антиэкспоненте, — экономический застой. Это порочный круг, в котором оказались все мы — заложники стремления быть лучшим губернатором в глазах курдинского Минфина.

Вывод: жёсткая бюджетно-финансовая политика в отдельно взятой области лишена всякого смысла, если другие регионы страны живут не по средствам и если, конечно, не вводить свою отдельную валюту. Если и проводить жёсткую бюджетно-финансовую политику, то в масштабах всей страны. А так получается, что за счёт затягивания поясов жителями Владимирской области припеваючи живёт население других регионов, где губернаторы не сделали фетиша из размера кредиторской задолженности своих бюджетов.

Скажете, эти губернаторы не думают о завтрашнем дне? Но кто-нибудь может представить, что отдельные регионы-должники окажутся банкротами, и там урежут все социальные программы? Это просто исключено. Уж если суждено обанкротиться в случае значительного и долгосрочного снижения цен на энергоносители, то это случится со всей страной, и ничто не спасёт нашу область с её наилучшими показателями бюджетного долга.