Рейтинг столичности
толица Владимирской области попала в группу региональных центров с разнонаправленным развитием. «Агентство региональных социально-экономических проектов» обнародовало рейтинг оценки областных центров Центрального федерального округа по итогам развития в 2012 году. Судя по информации, приведенной на сайте АРСЭП, исследование достаточно серьезное и академически выверенное. Специалисты Агентства оценивают и анализируют практически все аспекты социально-экономического и политического развития областных столиц. Из приведенных таблиц можно узнать и уровень инвестиций, и общую площадь введенного жилья, и торговый оборот, и объем платных услуг, и многое другое. Например, по данным АРСЭП, в 2012 году естественная убыль населения во Владимире составила «-2,1» на тысячу населения. Среди 16 областных столиц Центральной России самая высокая убыль населения в Туле — «-8,0», а самая низкая в Белгороде — «0,8». Или вот, количество официально зарегистрированных безработных. Во Владимире на бирже труда стоит — 2,5 тысячи человек. Больше всего официальных безработных в Воронеже — 5,6 тысяч человек, а меньше всего в Костроме — всего 600 человек.
Уровень средней зарплаты во Владимире в 2012 году, по данным «Агентства региональных социально-экономических проектов» составил 23 тысячи рублей. Самая высокая получка среди 16 областных столиц ЦФО зафиксирована в Калуге — 28 тысяч рублей в месяц, а самая низкая в Костроме — 21 тысяча 298 рублей.
В итоге анализа всех этих данных АРСЭП составило рейтинг областных столиц Центрального федерального округа. Кроме этого, 16 областных центров разбили на 3 группы: столицы опережающего развития, центры разнонаправленного развития и стагнирующие областные столицы. Город Владимир попал в группу «разнонаправленного развития» и занял общее 9 место. На первом месте общего рейтинга Воронеж, на последнем — Кострома. Кстати, наш ближайший сосед Иваново попал в группу «стагнирующих областных центров» и занял предпоследнее 15 место. А столица другой соседней области Рязанской угодила в группу «опережающего развития» и заняла 2 место в рейтинге. АРСЭП также составило иерархию градоначальников 16 областных центров ЦФО. Для независимых экспертов вопрос о том, кто же является настоящим хозяином во Владимире, не стоит — это сити-менеджер Андрей Шохин. В рейтинге градоначальников он стоит на 8 месте в окружении глав Курска и Иваново. Лучшим главой 16 областных столиц признан тамбовский градоначальник, а на последнем месте оказался глава администрации города Костромы. Что же качается политической устойчивости и рисков областных столиц ЦФО, то их, например, в отношении города Владимира эксперты описывают следующим образом: «Владимир можно рассматривать как типичный провинциальный город, власть которого в большей степени ориентирована на региональную власть и сама по себе эта власть не создавала негативных информационных поводов». То есть, по мнению аналитиков, смена губернатора Владимирской области заслонила собой все имеющиеся в городе проблемы, а это свидетельствует о несамостоятельности властей областной столицы и высокой инерционности сознания ее жителей. Особого внимания у экспертов удостоился сити-менеджер Владимира. О том, как Андрей Шохин сумел встроить себя в новую систему городского двоевластия, говорится в комплиментарных тонах: «Градоначальнику Андрею Шохину в рамках системы сити-менеджмента удалось выстроить достаточно конструктивное взаимодействие с горсоветом, а также зарекомендовать себя, прежде всего, в качестве хозяйственника, нежели политика. Во многом это имеет свои позитивные моменты. По крайней мере, динамика строительства и ввода новых объектов социосферы, в том числе и объектов спортивной инфраструктуры во Владимире достаточно высока». Следует отметить, что результаты исследований во многих областных столицах вызвали яростные споры и не совпали с субъективными ощущениями и оценками активной части населения. Например, в Воронеже удивлены первым местом в рейтинге. Критически настроенные граждане уверены, что их город «пасет зады», а не возглавляет группу «опережающего развития». Что же касается города Владимира, то, скорее всего, оценки экспертов совпадут с общим настроением горожан, которые считают, что «у нас тут болото» и столица Владимирской области пребывает в состоянии «серединка-на-половинку».