СИСТЕМА ЗАЛПОВОГО ОГНЯ:

За последние несколько дней пресс-служба следственного управления СК РФ по Владимирской области выдала целый залп сообщений о коррупционных делах.

ЭКС-МЭР ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНОГО ЮРИЙ ГРИШКИН ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЯМИ

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего главы города Гусь-Хрустального 59-летнего Юрия Гришкина. Он подозревается в злоупотреблении полномочиями, выразившемся в склонении другого лица к совершению преступления путём указаний и уговоров (ч. 4,5 ст.33, ч. 1 ст.201 УК РФ).

По версии следствия, в декабре 2011 года Гришкин признал неэффективной работу муниципального унитарного предприятия «Спецпредприятие», учреждённого администрацией города для сбора, вывоза и утилизации отходов и начал оказывать давление на подчинённого ему руководителя предприятия Алексея Петунина, навязывая ему обязанность заключить договор подряда с коммерческой фирмой — ООО «УНР-17» с передачей функций по основным видам деятельности, спецтехники, транспорта, объектов недвижимости и трудовых ресурсов.

Осознавая, что выполнение данных действий неизбежно приведёт предприятие к критическому финансово-экономическому положению, директор МУПа откладывал подписание договора. Однако Гришкин настаивал. Путем уговоров и незаконных, по мнению следствия, указаний он продолжал понуждать Петунина к заключению кабальной сделки.

Находясь в служебной зависимости от главы города, желая сохранить за собой занимаемую должность, руководитель муниципального предприятия согласился с указаниями Гришкина и 30 января 2012 года подписал договор подряда с ООО «УНР-17».

В последующем Петунин без договора аренды безвозмездно передал в пользование коммерческой фирмы спецавтотранспорт, служебные помещения под размещение сотрудников коммерческой фирмы, а также расторг со всеми своими контрагентами договоры на поставку услуг по вывозу, сбору и утилизации отходов, передав права на выполнение работ ООО «УНР-17».

Противоправные действия Гришкина и Петунина, приведшие к утрате права муниципального предприятия самостоятельно осуществлять законную деятельность, повлекли причинение существенного вреда интересам предприятия в виде неполучения в 2012 году доходов от оказания услуг юридическим лицам и населению города Гусь-Хрустальный в размере около 23 миллионов рублей, а также недополученной прибыли от использования спецтехники и объектов недвижимости в размере около 1 миллиона рублей.

Кроме того, злоупотребления полномочиями должностных лиц и замена поставщика услуг привели к повышению на 20 процентов тарифа на сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов для населения, чем нарушены права неопределенного круга лиц.

Расследование уголовного дела в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Спецпредприятие» Петунина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст.201 УК РФ) находится в стадии предъявления ему обвинения в окончательной редакции.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовных дел при оперативном сопровождении сотрудников регионального управления ФСБ России продолжается, подытоживает пресс-служба СУ СК РФ по Владимирской области.

Гришкин на протяжении всех трёх лет работы мэром Гусь-Хрустального был членом партии «Единая Россия», какое-то время возглавлял её местное отделение. И лишь после отставки и возбуждения уголовного дела «партия уходящей власти» исключила его из своих рядов.

ЭКС-СУДЬЯ АННА ХОХЛОВА ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В СОВЕРШЕНИИ РЯДА ДОЛЖНОСТНЫХ И КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Председателем Следственного комитета Российской Федерации Александром Бастрыкиным возбуждено уголовное дело в отношении федеральной судьи Октябрьского районного суда города Владимира в отставке Анны Хохловой. Она подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст.305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения), ч. 1 ст.325 УК РФ (уничтожение официальных документов, совершённое из личной заинтересованности), ч. 3 ст.30, п. п. «а, б» ч. 3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

По версии следствия, в период 2010-2011 годов Хохлова, назначенная на должность федеральной судьи в августе 2008 года на 3-летний срок полномочий, совершила ряд должностных преступлений.

Так, в сентябре 2010 года судья согласилась с предложением адвоката, выступавшего посредником, за незаконное вознаграждение вынести заведомо неправосудное решение по пересмотру приговора Московского городского суда в отношении мужчины, признанного виновным в убийстве по найму группой лиц к 13 годам лишения свободы. Обладая достаточной квалификацией и достоверно зная, что на осуждённого не распространяются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации об учёте обстоятельств, смягчающих наказание, в октябре 2010 года без фактического проведения судебного заседания Хохлова вынесла заведомо неправосудное решение, снизив ему наказание на 2 года 6 месяцев.

Затем в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства по её указанию были изготовлены, а затем ей подписаны протокол судебного заседания и постановление, содержащие заведомо ложные сведения об участии в судебном заседании адвоката и наличии в действиях осуждённого смягчающего его вину обстоятельства — явки с повинной.

За это Хохлова получила через посредника взятку в размере 450 тысяч рублей.

Чтобы скрыть следы, подозреваемая до июля 2011 года хранила их в своём служебном сейфе, а после истечения судейских полномочий уничтожила все материалы, в том числе подлинник постановления о пересмотре приговора Московского городского суда.

В феврале 2012 года кассационным определением Владимирского областного суда решение судьи Хохловой о снижении срока наказания осужденному отменено как незаконное.

В мае 2010 года, действуя аналогичным способом, судья отказала сотруднику органов внутренних дел в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей жительнице Нижегородской области, до ареста находившейся в розыске, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере, заменив ей меру пресечения на залог. По ранее достигнутой договоренности Хохлова за совершенные действия в интересах взяткодателя получила от адвоката, выступившего посредником, взятку в размере 700 тысяч рублей.

В результате неправомерных действий судьи после изменения меры пресечения обвиняемая вновь скрылась от следствия и до настоящего времени находится в федеральном розыске.

Кроме того, в июле 2011 года Хохлова, находясь в отставке, вступила в сговор с двумя владимирскими адвокатами, действующими в интересах осуждённого, отбывающего длительный срок лишения свободы за убийство, и согласилась, используя свои связи с судьями Октябрьского районного суда, способствовать снижению мужчине срока отбывания наказания. При этом подозреваемая потребовала за свои услуги 600 тысяч рублей, из которых некоторую часть она планировала оставить себе, а большую часть денег передать судье, который будет принимать решение о пересмотре приговора по уголовному делу. Данный преступный умысел Хохловой не был реализован в связи с задержанием адвоката при получении от заинтересованного лица 400 тысяч рублей.

В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленный на установление всех обстоятельств совершенных преступлений. Расследование уголовного дела при оперативном сопровождении регионального управления ФСБ России продолжается.

Анна Хохлова — дочь видной коммунистки, экс-председателя владимирского горсовета Маргариты Малаховой. Судья — вообще популярная профессия среди детей высокопоставленных должностных лиц виноградовского «красного» призыва во власть. Судействуют сын Александра Синягина, дочери Николая Виноградова и Александра Рыбакова.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО РЫБАКОВА ПЕРЕДАНО В СУД

А вот расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника полиции регионального управления МВД России полковника полиции 46-летнего Олега Рыбакова уже завершено. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

По версии следствия, в период с 2008 по 2009 годы, Рыбаков, занимая должность заместителя начальника УВД по Владимирской области по экономической безопасности, руководя подразделениями по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями, использовал должностное положение в корыстных целях вопреки интересам государства и службы.

Так, в августе 2007 года к Рыбакову обратился знакомый предприниматель Андрей Шешенин (экс-депутат владимирского горсовета, фракция «Единая Россия») с просьбой об оказании ему содействия при проверке материала по факту уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 150 миллионов рублей.

Сотрудник полиции согласился оказать бизнесмену покровительство от уголовного и административного за деньги и строительство индивидуального жилого дома.

С сентября 2007 года по апрель 2009 года рабочие Шешенина возвели кирпичную кладку (коробку) трехэтажного коттеджа Рыбакова, а также произвели иные капитальные и ремонтные работы, вплоть до установления спутниковой антенны, прокладки телевизионного кабеля и системы видеонаблюдения.

Кроме того, Шешенин из доходов подконтрольных фирм передал Рыбакову 500 тысяч рублей наличными и оплатил выполненные строительные работы, что в общей сумме составило около 1 миллиона 250 тысяч рублей.

При этом полицейский чин держал заинтересованное лицо в постоянной зависимости, возобновляя по материалу о неуплате налогов доследственные мероприятия при необходимости выполнения очередных работ по строительству индивидуального дома.

Действуя аналогичным способом, в этот же период Рыбаков получил от бывшего генерального директора ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» Сергея Бирюкова имущественную выгоду в размере свыше 1 миллиона 540 тысяч рублей.

На указанную сумму руководитель акционерного общества, уклонившийся от уплаты налогов в сумме 32 миллиона рублей, взамен на покровительство Рыбакова, через фиктивные договоры и третьих лиц оплатил за счет средств предприятия стоимость материалов и работ по устройству отопительной, водопроводной и канализационной систем индивидуального жилого дома и гаража сотрудника полиции.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.