Во Владимире суд признал подделкой договор, по которому клиент должен был заплатить юристу 1,6 миллиона рублей

Ленинский районный суд вынес решение по иску о взыскании с жителя Владимирской области 1,6 миллиона рублей за оплату услуг юриста и по встречному иску о признании соответствующего договора недействительным.

Причиной спора стал договор, заключенный владимирцем Русланом Синяковым с ИП Степанов С.А. на оказание юридической помощи. Речь шла про подготовку и направление претензий о расторжении документов купли-продажи автомобиля и о выплате неустойки за нарушение сроков ремонта. Согласно договору, Руслан Синяков якобы должен был заплатить за услуги 1 миллион 650 тысяч рублей. Но не сделал этого, поэтому юрист Сергей Степанов обратился в суд. Он также требовал взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты в размере 200 тысяч рублей.

Русланом Синяковым был подан встречный иск о признании договора недействительным. Он утверждал, что в первоначальном варианте документа вознаграждение юристу было указано в размере 30% от суммы удовлетворенных исковых потребностей.

Как сообщил в суде представитель Синякова, текст был распечатан в двух экземплярах, каждый — на трех страницах. Первый лист был занят текстом с двух сторон, а второй — лишь с одной стороны, где указывались адреса и реквизиты. Договоры были подписаны, но оба экземпляра оказались у юриста Степанова — последний мотивировал это тем, что они будут необходимы ему для взыскания судебных расходов.

Судебные тяжбы по расторжению документов купли-продажи автомобиля не привели к желаемому результату. Но юрист все равно потребовал оплаты своих услуг. При этом договор оказался иным — он состоял из единственного листа, с одной стороны которого были написаны реквизиты, а с другой — условия, при которых клиент оказался должен ИП Степанов С.А. большую сумму денег.

По спорному договору судом было назначено две экспертизы. Первую выполнял «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» — специалисты установили, что документ напечатан на одном принтере, однако не смогли определить время нанесения текста на разные страницы. Повторное исследование провели в «Межрегиональном бюро судебных экспертиз», где пришли к выводу, что лицевая и тыльная сторона договора распечатывались в разные даты.

«В первую очередь была распечатана оборотная сторона документа [с реквизитами, — при. ред.], затем через определенный период времени, ограниченный заправкой картриджа, распечатана лицевая сторона документа. То есть печатный текст лицевой и оборотной сторон документа были выполнены в разные периоды времени. Средняя часть договора на оказание юридических услуг от ДД. ММ. ГГГГ, в районе расположения подписей и соответствующий район на лицевой стороне листа представленного на экспертизу документа были подвергнуты агрессивному воздействию (искусственному старению), в результате контактного термического воздействия (нагревания)», — сообщается на сайте суда.

Ленинский районный суд с выводами экспертов согласился и признал договор недействительным. При этом с Руслана Синякова все-таки взыскали деньги за юридическую помощь Сергея Степанова. Однако не в том объеме, на который последний рассчитывал, а в размере 40 тысяч рублей.

В течение месяца со дня принятия Ленинским районным судом решения в окончательной форме (то есть до 14 января) оно может быть обжаловано во Владимирском областном суде.

В мае 2020 года ПроВладимир рассказывал, что жители Владимирской области объединились с целью привлечь к ответственности юриста, требующего, по их словам, деньги за невыполненную работу.