Прокуратура выявила коррупциогенные факторы в спорном законе о приватизации госимущества, который депутаты приняли в пику губернатору

Администрация Владимирской области сообщает, что надзорное ведомство по инициативе губернатора Сипягина проверило спорный закон о приватизации государственного имущества и нашло в нем противоречия и нарушения, которые могут способствовать коррупции при продаже государственной собственности.

Команда Владимира Сипягина празднует тактическую победу в споре с депутатским большинством «Единой России» в Законодательном Собрании Владимирской области. Белый дом сообщает о получении письма из прокуратуры, в котором подтверждаются опасения, высказанные в адрес закона о приватизации, принятого в пику губернатору:

«Депутаты ЗакСобрания спешно внесли изменения в этот областной закон, не дождавшись сформулированных предложений, прозвучавших на специально созданной рабочей группе, и не согласовав окончательный вариант законопроекта с органами исполнительной власти. Даже с поправками документ содержит много неопределённостей, создающих почву для нарушений законодательства и коррупционных правонарушений».

В администрации Владимирской области, ссылаясь на ответ, полученный в прокуратуре, указывают, что в продавленном «Единой Россией» законе о приватизации госуимущества надзорное ведомство нашло следующие нарушения и недостатки:

• не установлен срок принятия депутатами ЗакСобарния плана приватизации;

• не прописаны условия оплаты покупателем проданного госимущества

• право законодательной инициативы, которым наделены все губернаторы, переведено в обязанность;

• исполнительная власть лишена возможности корректировать планы приватизации.

Вот как ответ прокуратуры Владимирской области, который, по оценке владимирского Белого дома, подтверждает все претензии команды губернатора Сипягина к депутатскому большинству в ЗакСобрании, прокомментировал вице-губернатор Бацан-Харченко:

«Прокуратура Владимирской области по результатам инициированной администрацией Владимирской области антикоррупционной экспертизы закона о приватизации пришла к таким же выводам, что озвучивались мной на различных «площадках». В законе, как неоднократно заявлялось, имеются сутевые пробелы и коррупциогенные факторы, отсутствуют положения, уточняющие или регламентирующие административные процедуры в рамках приватизационных процессов. Более того, выявлено несоответствие отдельных положений закона Уставу Владимирской области.

Очевидно, что «детально проработанный и юридически грамотно написанный документ», каким его характеризует Законодательное Собрание, нуждается в изменениях, на которых настаивает администрация области. Вновь призываю депутатов вернуться к их всестороннему рассмотрению в формате рабочей группы и по итогам её работы внести в Законодательное Собрание согласованные поправки, причём единым пакетом, а не по частям.

Государственная власть должна принимать и применять понятные и прозрачные законы, особенно в сфере приватизации государственного имущества. Только таким образом можно обеспечивать бесконфликтность и легитимность приватизационных процессов, избежать явлений, наносящих ущерб интересам общества и государства во Владимирской области».

В администрации Владимирской области ожидают поступления из прокуратуры и Минюста России новых заключений по другим запросам, «ранее направленным в связи с принятыми в спешке законодательной властью и без учёта замечаний исполнительной власти законами».