Областная власть и парламент пока не пришли к конструктивному диалогу касательно закона о приватизации госимущества

Конструктивного диалога по вопросу принятия закона о приватизации госимущества между областной властью и региональным парламентом добиться пока не удалось. Первое заседание рабочей группы по этой проблеме прошло накануне.

Участники рабочей группы договорились, что чиновники направят в Законодательное Собрание свои предложения, чтобы дополнить закон и разрешить спорные пункты. Но уже сегодня, не дождавшись второго заседания, депутаты от партии власти решили обсудить закон на заседании профильного комитета. И рекомендовали его принять на ближайшем заседании. При этом текст законопроекта в администрацию области так и не был представлен.

— С самого начала законотворческого процесса в сфере приватизации государственного имущества мы неоднократно призывали к обеспечению его легитимности, которое возможно только при соблюдении всех необходимых процедур и с учётом прав и обязанностей всех без исключения заинтересованных сторон, — сказал заместитель губернатора Владимирской области Аркадий Боцан-Харченко. — Однако в настоящее время наблюдается имитация конструктивного диалога между законодательной и исполнительной ветвями власти. К сожалению, вынужден констатировать, что начавшееся было взаимодействие, видимо, превращается в игру в одни ворота. В подобных действиях депутатов невозможно не усмотреть неуважения и пренебрежения к госслужащим, к администрации области и соответствующего отношения к происходящему, в том числе, в правовой плоскости.

С тем, что принимать закон о приватизации госимущества без учета предложений областной администрации и представителей депутатов от фракций, которые не относятся к партии власти, нельзя, согласен и ряд депутатов регионального парламента.

— Вопрос связанный с приватизацией госимущества. Очень важный, вопрос приватизации, если хотите стратегических предприятий, должен решаться коллегиально, — сказал заместитель председателя Заксобрания Антон Сидорко. — И здесь перетягивания одеяла быть не должно, здесь должен быть поиск компромисса. Мы надеемся, что работа все-таки будет продолжена в нормальном русле, и те предложения, которые будут от депутатов, от областной администрации, от общественной палаты, найдут все-таки отражение в законе, в его итоговой редакции.

Получается, что на принятие депутатам будет представлен текст закона, содержание которого даже неизвестно администрации области. А значит документ должен пройти внешнюю антикоррупционную экспертизу, общественные слушания и юридическую оценку. Зачем было создавать рабочую группу, если после первого же ее заседания, некоторые депутаты Заксобрания решили больше не обсуждать закон и не хотят вносить в него устраивающие всех изменения. Та открытость и прозрачность, о которой постоянно твердят в парламенте, закон о приватизации может обойти стороной.