Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее — Владимирское УФАС России) поступила жалоба гр. «Л…» на действия организатора торгов (арбитражного управляющего) «Е…» о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, размещенного на сайте www.bankrot.fedresurs.ru .

Рассмотрев жалобу, Комиссия пришла к выводу о наличии у организатора торгов возможности идентифицировать платеж в качестве задатка и правомерности оплаты задатка заявителем самостоятельно исходя из содержания договора с агентом.

На основании вышеизложенного, Комиссия Владимирского УФАС России пришла к выводу о том, что довод заявителя, указанный в жалобе, является обоснованным. Предписание по результатам рассмотрения дела не было выдано.

Организатор торгов — финансовый управляющий обжаловал решение Комиссии Владимирского УФАС России. Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Должник реализуемого имущества обжаловал данное решение суда первой инстанции. Суд апелляционной прекратил производство по делу, суд кассационной инстанции оставил вышеуказанные решения без изменения.

«Владимирское УФАС России»