НЕСМЕШНОЙ «СМЕШАНЧИК»

Как заходит речь о том, каким образом избирать депутатов Госдумы, ЗС, горсовета, то сразу появляются политики, которые во весь голос заявляют, что это надо делать по смешанной системе («смешанчик»): 50% парламентариев надо обязательно избирать в округах — «это демократично».

Когда подобное исходит из уст члена «Единой России», то это закономерно. Благодаря мажоритарной схеме выборов партия формирует большинство на всех уровнях, даже если слабенько выступает по партспискам.

А вот некоторых оппозиционеров я искренне не могу понять. После прошлых думских выборов требовали вернуть округа — получили. Путин пошёл навстречу. А что мы увидим в скором времени, поясню на примере вчерашних выборов, которые прошли в ряде территорий области.

Вот выбирали депутата Каринского сельского поселения. Кандидат Ганашина набрала 48,81% (41 голос), а второе место занял Василенков с 45,24% (38 голосов).

«Демократия» просто блещет. Я не говорю даже про низкую явку. Я не говорю о том, кто какую партию представлял. Я о другом: интересы более половины пришедших на выборы избирателей не будут учтены. Кандидат-победитель будет представлять меньшинство.

В условиях либерализации законодательства о партиях мы будем сталкиваться и с более вопиющими случаями, причём не в селах, а на областном уровне.

Будет много кандидатов, соответственно, на победителя будет приходиться меньшая доля голосов. Это уже проходили.

Например, в 1999 году аксакал владимирской политики Геннадий Иванович Чуркин получил всего 16,56% голосов. Соответственно, интересы более чем 83% пришедших на участки избирателей округа отстаивать в Думе было некому.

Похожее будем наблюдать и на сентябрьских выборах Заксобрания. И дело даже не в самовыдвиженцах и кандидатах от ОНФ. Ведь даже если человек одержит победу в округе с результатом в 40-50%, даже если будет большой отрыв от конкурентов, то и в таком случае 50-60% голосов окажутся в «пролёте».

Куда объективнее было бы избрание депутатов лишь по партийным спискам.

Вот по итогам выборов в Заксобрание в 2009 году какая расстановка сил была? «ЕР» — 27 мест, остальные — 11 мест. Почему? Потому что из 19 одномандатных округов в 16 прошли «единороссы». А если бы выбирали только по пропорциональной системе, то было бы 21-22 на 16-17 соответственно.

И тогда бы игра была абсолютно другой. КПРФ и «СР» могли бы диктовать свой взгляд, т.к. имели бы блокирующий пакет. Мне могут возразить, что партии безответственны, что их интересует лишь собственное «корыто», дальше которого они и не смотрят. Да я от них, честно говоря, не в восторге.

Но и одномандатники проблем не решат. Будет беготня «независимых» депутатов по фракциям — то к одним примкнут, то к другим. Всё больше ведь возвращаемся в неразбериху а-ля 90-е.