В Филипповском лесу, который хотят спасти от мусорного полигона, начали рубить деревья

Суд объединил два иска о возвращении Филипповского леса в государственную собственность в одно дело, чтобы успеть рассмотреть его до того, пока в лесу ни вырубят все деревья.

фото Виталия Карташева

Пока судьба Филипповского леса, из которого хотят сделать мусорный полигон, решается в судах, жители фиксируют незаконную вырубку деревьев. Об этом 16 августа на судебном процессе заявили юрист Татьяна Гусева, представляющая Совета Филипповского сельского поселения, и консультант отдела правового обеспечения департамента лесного хозяйства Рослесхоза по ЦФО Александр Атаманенко.

Истцы, которые требуют аннулировать договор продажи Филипповского леса по заниженной цене в частную собственность, заявили, что «проплешины» в вековом лесу зарегистрированы на снимках из космоса.

«Установлена вырубка, на которую, как мы полагаем, отсутствуют правовые основания. Мы обращались в „Центрлеспроект“, и они это установили.

Пока мы здесь судимся, они там весь лес могут вырубить, а это крайне негативно может отразиться на подземном месторождении питьевой воды. По законодательству на этой территории запрещается вырубка леса», — пояснила Татьяна Гусева.

Представитель Рослесхоза Александр Атаманенко не знает точного объема «левых» вырубок, потому что их выявили недавно, и сейчас этой проблемой занимается «Центрлесинфорг»:

«Речь идет о космическом мониторинге, сопоставляющем космические снимки».

Сообщение о незаконной рубке леса стало одним из аргументов для объединения двух исков, параллельно рассматривающихся в Арбитражном суде Владимирской области, и просьбой к судье не затягивать решение по Филипповскому лесу.

16 августа в рамках установочного заседания по иску Росимущства, которое требует вернуть Филипповский лес в госсобственность в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (рассекреченным Постановлением правительства), истец ходатайствовал об объединении двух дел.

фото группы «НЕТ МУСОРНОМУ ПОЛИГОНУ В ФИЛИППОВСКОМ!»

Начальник отдела правового обеспечения межрегионального управления Росимущества Елена Котова и консультант отдела правового обеспечения департамента лесного хозяйства Рослесхоза по ЦФО Александр Атаманенко заявили, что их иски аналогичны, и позиция в суде полностью совпадает — в целях процессуальной экономии и исключения принятия противоречащих друг другу решений, иски стоит объединить.

«Мы обратились в защиту имущественных прав и интересов Российской Федерации, дела являются однородными, в них участвуют одни и те же лица, исследуются одни и те же доказательства», — пояснила Елена Котова.

Требования иска департамента лесного хозяйства по ЦФО к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское, а также к «Метровагонмаш», «ЭкоТехСтрой Владимир» и «Мытищинскому машиностроительному заводу»:

Признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка;

Истребовать земельный участок (сейчас земля поделена между несколькими юрлицами) в государственную собственность;

Признать отсутствующим право обладателей на данный земельный участок.

Юристы бизнес-структур, настаивающих на законном владении земельными участками, напротив, просили суд не спешить с объединением двух дел. Во-первых, ответчики хотят ходатайствовать о прекращении дела в связи с истечением срока давности. А во-вторых, предприниматели оспаривают в кассационной инстанции важное решение, принятое Первым арбитражным апелляционным судом в начале августа.

Но судья Зинаида Попова приняла решение об объединении двух «параллельных» судебных процессов.

Интересно, что в суд на этот раз не явились не только представители администрации Киржачского района, выступающей против возвращения землю в государственную собственность, но и представители покупателя, который, как считают местные жители, с помощью административного ресурса незаконно завладел Филипповским лесом.

Симптоматично, что представители регионального управления кадастровой палаты и Росреестра перестали отстаивать в суде интересы покупателя леса. А юрист Минобороны стал акцентировано высказываться в поддержку жителей и Совета народных депутатов.

Объединив два судебных иска, судья Зинаида Попова предложила сторонам озвучить позицию по вновь сформированному делу. Но представители бизнес-структур вновь начали тормозить процесс, попросив судью сделать и следующее заседание установочным.

«Правовых оснований для того, чтобы откладывать рассмотрение дела по существу, не существует сейчас. У них цель — затянуть. А мы просим назначить дело к рассмотрению в судебном заседании. Доказательства всеми сторонами неоднократно озвучивались, они всем известны. Затягивать дело нет никаких оснований», — считает юрист Татьяна Гусева.

Судья не согласилась с предложением ответчиков и заявила, что в следующем заседании дело будет рассмотрено по существу.

Представители бизнес-структур заявили, что поддерживают ранее заявленные требования в полном объеме.

«Там, где деревья — там лес, и значит, это собственность Российской Федерации. Но тогда у половины присутствующих здесь дачи — в собственности Российский Федерации. Потому что там есть лес, и теоретически за этим лесом надо и ухаживать, и присматривать. И запрещено вырубать. Но это же никак не меняет категорию земель», — заявил юрист «ЭкоТехСтроя».

Если представители филипповского Совета народных депутатов выиграют дело, земля будет возвращена в госсобственность, а покупателю Филипповского леса вернут из бюджета 27 миллионов рублей.

Юрист Гусева напомнила, что бизнесмены купили вековой лес по 200 рублей за сотку. По ее мнению, это было мошенничество, за которое несет ответственность бывший глава администрации Филипповского поселения Олег Иванов:

«Олега Иванова нужно привлечь к уголовной ответственности, но такого решения следственные органы до сих пор почему-то не принимают. В связи с этим Рослесхоз дал поручение выйти в суд с иском. Мы надеемся, что данный иск будет удовлетворен, а те лица, которые злоупотребили своими полномочиями, будут привлечены к уголовной ответственности».

Кроме Иванова, в деле замешаны и чиновники других ведомств, которые превысили свои полномочия, уверена Татьяна Гусева:

«Я хотела бы обратить внимание на очень странную для меня позицию Росреестра Владимирской области, который в 2014 году снизил кадастровую стоимость с 4,5 миллиарда рублей до 1,1 миллиарда на том основании, что весь участок отнесен к землям обороны. Но тогда на каком основании Росреестр потом на следующий день регистрирует эту незаконную сделку, если они сами подтвердили, что этот земельный участок является землями обороны. Вот это как раз и говорит о превышении должностных полномочий и о незаконности совершенных этими ведомствами действий».