Раскрыта одна из причин плохого качества бензина на владимирских АЗС

Во Владимирской области вынесен приговор водителю бензовоза, который по дороге к АЗС продавал бензин, а чтобы не заметили недостачу, доливал в цистерну посторонние нефтепродукты.

Качество топлива на автозаправках Владимирской области давно вызывает нарекания местных автомобилистов и транзитных дальнобойщиков. Как демонстрирует решение Александровского суда, в некоторых случаях топливо становится плохим из-за местных водителей-экспедиторов, перевозящие топливо по территории Владимирской области.

В городе Александрове вынесли приговор по делу о хищении топлива водителем-экспедитором. Суд установили, что в ноябре 2015 года водитель бензовоза компании «Автодиалог» похитил топливо у ООО «Управляющая нефтяная компания». Сумма ущерба достигла почти 90 тысяч рублей.

В материалах судебного дела

сообщаются, что по пути с нефтеналивных станций водитель бензовоза в заранее определенных местах съезжал с маршрута, сливал бензин и продавал его. Вместо слитого качественного топлива мужчина заливал в цистерну посторонние нефтепродукты, которые ухудшали качество конечного продукта. Ну, а чтобы отклонения от заданного маршрута не отследили по ГЛОНАСС, экспедитор создавал помехи специальной «глушилкой».

Правоохранители смогли установить, что водитель бензовоза как минимум дважды провернул преступную схему: 4 ноября 2015 года он продал бензин марки Аи-92-К5, а две недели спустя, 16 числа, — марки Аи-95-К2.

Преступная схема вскрылась после того, как александровскую заправку, куда привозил топливо злоумышленник, привлекли к административной ответственности за низкое качество топлива.

«Поводом для обращения генерального директора ООО „Управляющая нефтяная компания“ в правоохранительные органы послужили материалы административного дела о привлечении общества к ответственности за реализацию некачественного бензина, жалобы клиентов на качество топлива и результаты проверки водителей, проведённые экспедиторской компанией», — сообщается в материалах суда.

Злоумышленника признали виновным в растрате (ч. 1 ст.160 УК РФ), суд назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.