Депутат получил пособие как малообеспеченный

Управление по вопросам противодействия коррупции администрации Владимирской области, поймало муниципального депутата на получении 127 тысяч рублей пособия на ребенка, которое предназначалось для малообеспеченных семей. Годовой доход семьи депутата из 5 человек составил 98 миллионов рублей.

Есть претензии к расходованию грантов

Подходит к завершению 4-й год существования управления по вопросам противодействия коррупции администрации области, созданного в январе 2015 года. Главное в работе этой структуры — поверка документов и профилактика. Однако и при этом удается выявить нечестных на руку чиновников и депутатов. О приоритетах в работе управления рассказал его начальник Игорь Лебедь.

Игорь Лебедь напомнил, что управление по вопросам противодействия коррупции работает в составе всего лишь пяти человек и не занимается раскрытием уголовных дел и следствием. Однако тесно общается со всеми правоохранительными, надзорными, судебными органами, Счетной палатой области. Подчиняется управление только губернатору. Под председательством губернатора действует и комиссия по координации работы по профилактике коррупции в области.

В этом году, например, комиссия вплотную занялась взаимодействием чиновников с НКО, использующих субсидии (гранты) из областного бюджета. И не зря. Счетная палата выявила признаки бесконтрольности в работе одного из подразделений АВО, которое следит за исполнением договора о расходовании гранта. По словам Лебедя, в данном случает речь идет о использовании гранта «Дома НКО» в сумме 2,5 млн руб. Рано говорить о хищении, но материалы Счетной палаты по сомнительному использованию гранта уже переданы на проверку в УВД по Владимирской области.

Посчитали доходы депутатов и лишили мандатов

Одно из основных направлений в профилактике коррупции — работа со сведениями о доходах чиновников и депутатов. В этом году управление во главе с Лебедем проверяло справки о доходах не только чиновников областной и местной исполнительной власти, но и муниципального депутатского корпуса.

Причем, речь идет как о депутатах, получающих зарплату, так и о тех, кто работает на общественных началах.

Сначала высказывались сомнения в том, будут ли муниципальные депутаты давать свои декларации на проверку областной структуре. Однако, по словам Игоря Лебедя, почти все избранники народа справки представили. И Лебедь поблагодарил всех депутатов, — сельских, городских и районных — за исполнение закона.

Сотрудники управления проанализировали более 4,5 тысяч справок о доходах и расходах разных лиц. Правда, почти половину из этих справок приходится возвращать на доработку из-за их неполноты и других недостатков. Но сам факт их подачи на проверку Игоря Лебедя радует.

После проверки сведений о доходах 9 государственных и 18 муниципальных служащих привлечены к дисциплинарной ответственности.

Или вот еще казус: один муниципальный депутат получил в 2017 году 127 тысяч рублей предназначенного для малообеспеченных семей пособия на ребенка до 3-х лет. Хотя семья, пусть и состоящая из 5 человек, получила за год 98 млн руб. дохода. Явно не из бедных. Все 127 тыс. руб. были возвращены в бюджет.

Три местных депутата все-таки декларации не представили. Один уже лишен мандата, другой прекратил полномочия сам, с третьим еще работают.

Три факта хищения в сфере соцзащиты

Личную заинтересованность чиновников антикоррупционное управление АВО ищет, поверяя заключенные контракты. Весь массив контрактов проверять нереально, смотрят только те, которые на сумму свыше 1 млн рублей. Признаков аффилированности не выявлено, но есть заключенные контракты с некоторыми нарушениями.

Кстати, и отдельные подразделения АВО не дремлют. Например департамент соцзащиты своими силами выявил в подведомственных заведениях три факта, указывающих на хищение бюджетных средств — в Ковровском районе на 688 тыс. руб., в Муромском — на 10 млн руб., в Собинском на более чем 200 тыс. руб.

Игорь Лебедь скромно говорит «о некоторых положительных результатах» деятельности комиссии.

Тем временем, число учтенных коррупционных преступлений в 33-ем регионе год от года снижается. В отношении государственных гражданских служащих уголовные дела по коррупции в этом году в регионе не возбуждались.

Однако антикоррупционное управление АВО учитывает и авторитетные соцопросы, которые показывают, что 44% жителей области сталкивались с коррупционными правонарушениями самого различного толка.

Хвостов был чист

Журналисты расспрашивали Игоря Лебедя о том, как же так в администрации области оказался вице-губернатор Дмитрий Хвостов, приговоренный потом к заключению за коррупцию?

— Когда человеку исполнилось 50 или 40 с лишним лет, то заниматься его воспитанием и объяснять ему, что нельзя брать взятки, уже поздно, — сказал Игорь Лебедь. — В данном случае можно говорить об особенностях характера человека. Говорить о том, что была недоработка губернатора области или окружающих его лиц, все-таки неверно. Это чисто на совести человека. Но работу мы проводим со всеми.

Как объяснил Игорь Лебедь, проверяется каждое назначаемое лицо в АВО. При этом все-таки ориентируются на документы следственных органов или судов. Кстати, на Хвостова при его заступлении на должность таких материалов не было. На каждого, кто может занять ответственный пост в АВО, правоохранительные органы представляют губернатору справку о том, «насколько тот или иной человек замаран или нет», как выразился Лебедь. Это касается и новых работников АВО, которых подбирает в свою команду губернатор Владимир Сипягин.