Кривые выборы или прямое назначение?

Кривые выборы или прямое назначение? Новые изменения в избирательный кодекс позволяют местным законодателям решать — избирать губернатора всенародно или вернуться к назначению сверху. Сегодня владимирские партийцы и общественники за круглым столом обсудили — нужны ли гражданам прямые выборы главы региона.

Представители партии правящей и её сторонники давно уже сошлись на том, что Россия — не просто президентская, а суперпрезидентская республика. Потому и глава субъекта по большему счёту выступает в роли пешки верховного управляющего. Так зачем же тогда устраивать фарс и тратить бюджетные миллионы на псевдовыборы — вопрошают сторонники изменений избирательного кодекса.

Кирилл НИКОЛЕНКО, политолог:

Пускай будет диктатура, но прямая, пускай буде демократия, но прямая. И если мы говорим о каких-о авторитарных тенденциях, то пускай они будут на лицо.

Больше того, тогда и за промашки губернатора народ вправе будет спрашивать по всей строгости не назначенца, а напрямую президента. Правда вопреки тому, что изменения были приняты большинством голосов, некоторые парламентские партии отнекиваются — мол закон принимался для республик Кавказа, им без жёсткой руки никак. А мы в 33-ем регионе от демократии отказываться не собираемся.

Андрей МАРИНИН, представитель партии «Справедливая Россия»:

И если мы говорим о назначении, мы — партия СР — имеем в виду только эти 7 этнических республик.

Только вот в законе никакие двойные стандарты не обозначены. А посему местные законодатели сами будут вершить судьбу региона за избирателей.

Дмитрий КУШПИТА, председатель ВРО партии «Яблоко»:

Выгодно кандидату от правящей партии прямые выборы, если он проходит — будут прямые выборы. Не пройдёт — обязательно будет назначение.

Ксения Пушкарёва, Наталья Ившина, телеканал «Вариант».