Снесшему памятник чиновнику вынесли незаконный приговор?

Заведующего отделом строительства и архитектуры администрации Лакинска Сергея Лепенкова оштрафовали на миллион рублей за самовольный снос ветхого дома-памятника. Такое решение вынес Собинский городской суд. Таким образом, правонарушитель расплатится за свой просчет дважды — 50-ю тысячами рублей в рамках административного дела и миллионом по уголовному.

Спорная ситуация произошла в 2017 году. Дом в Лакинске по адресу ул. Набережная, 25 находился в аварийном состоянии. В марте прошлого года оттуда съехали все жильцы, после чего у здания треснули перекрытия и обрушились стены. До этого глава города подписал документы на снос объекта, и Лепенков исполнил это решение. Загвоздка в том, что ветхое строение ранее признали объектом культурного наследия, поэтому вполне разумное решение чиновника вышло для него боком. На него сначала завели «административку», а затем за то же самое правонарушение (что также вызывает вопросы) начали уголовное преследование по статье 243.1 УК РФ— «Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия народов РФ».

«Лепенкову было достоверно известно о статусе дома и необходимости соблюдения установленных правил во взаимодействии с государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации региона. Действуя, как выразился чиновник, самым простым способом, он организовал работы по сносу дома, а затем составил формальный акт об обрушении стен.
«Я рассчитывал, что об этом никто не узнает, и все воспримут ситуацию как снос ветхого здания», — приводит слова обвиняемого пресс-служба Следкома.

Свою вину Сергей Лепенков признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В пресс-службе Собинского городского суда ПроВладимиру подтвердили, что дело действительно рассматривалось в особом порядке, однако обвиняемому почему-то назначили максимально возможный по этой статье УК РФ штраф в миллион рублей. Это противоречит пункту 7 статьи 316 УПК РФ, который гласит:

«Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Получается, что решение судьи противоречит закону? В пресс-службе суда отказались комментировать постановление судьи Натальи Денисовой. Официальный представитель владимирского Следкома Ирина Минина усомнилась, что решение Фемиды неправильное и противоречит закону:

«Я не могу объяснить судебное решение. Навряд ли судья вынесла неграмотный приговор», — заявили в пресс-службе Следственного комитета.

В областной прокуратуре ПроВладимиру сообщили, что проверят приговор на соответствие законодательству, когда получат его в письменном виде. А случится это в течение недели. Пока же ничего конкретного в надзорном ведомстве сказать не могут.

Решение суда в законную силу еще не вступило, но обжалованию оно, согласно статье 317 УПК РФ, не подлежит.