Условный срок — это не лояльность

Представители правоохранительных органов высказали свою точку зрения на адекватность судебных приговоров владимирским коррупционерам.

Коррупции во Владимирской области меньше не становится. Наоборот. В 2012 году зарегистрировано 400 с лишнем сообщений о подобных преступлениях — почти на 150 больше, чем в 2011-м. По фактам мошенничества, присвоения и растрат, коммерческого подкупа, злоупотреблений и превышений полномочий, получения и дачи взяток, служебного подлога возбуждено аж 226 уголовных дел, в том числе 26 — на депутатов, мэров и одного члена избиркома. Были вынесены приговоры по особо резонансным делам. В том числе сотруднице Государственной инспекции по охране памятников Ирине Матушевской за получение взятки в крупном размере — 4 года УСЛОВНО, и директору «Электроприбора» Сергею Бирбкову за коммерческий подкуп и злоупотребление полномочиями — 3 года УСЛОВНО.

В этом году уже вынесен приговор по громкому делу депутата владимирского горсовета Андрея Шешенина. Суд приговорил «единоросса» к штрафу в размере 700 тысяч рублей и 4 годам лишения свободы, так же УСЛОВНО.

С одной стороны — неотвратимость наказания для владимирских коррупционеров не может не радовать все меньше верящих в торжество закона граждан. С другой стороны — выносимые приговоры для мздоимцев и казнокрадов у многих вызывает недоумение. По их мнению, степень ответственности не пропорциональна степени их вины. В общем, УСЛОВНЫЕ сроки не нравятся обывателям и кажутся неадекватно мягкими.

Представители ФСБ, Следственного управления и полиции — те, благодаря кому дела коррупционеров все-таки дошли до суда — высказали свою точку зрения на этот дискуссионный вопрос. По их словам, мнение населения о том, что законодательство позволяет коррупционерам уходить от сурового возмездия, формируется в том числе благодаря журналистам. СМИ освещают приговоры, цитирую: «с точки зрения, некоторой неудовлетворенности наказаниями» и бросают тень не только на суды, но и на силовиков.

По мнению правоохранителей, даже условный срок Шешенину, Матушевской, Бирюкову — серьезное бремя, это отчет практически за каждый свой шаг, привязанность к месту, постоянный контроль, это крест на всей будущей карьере, запрет занимать определенные должности, порицание в обществе. В купе с не малыми штрафами и возмещением ущерба — такой приговор медом не покажется.

Мягкие, на взгляд обывателя, приговоры — это своеобразное поощрение виновных за помощь следствию и за заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, без чего порой правосудию очень трудно восторжествовать.

Кроме того, правоохранители считают, что не всегда правильно ассоциировать адекватное наказание именно с лишением свободы, с нарами и баландой.