«МРГ-Инвест» присудили еще 8 млн рублей

Различные, а подчас и противоположные решения по аналогичным делам во Владимирской области принимают не только суды общей юрисдикции. Особо этим отличается арбитражный суд региона, который фактически по одному и тому же делу может принять противоречащие друг другу постановления.

Яркий пример тому — спор между белодомовским «Владимиртеплогазом» и филипповским «МРГ-Инвест» по поводу договора управления, который заключили компании в 2009 году. За услуги управления фирма Филипповых брала от 5,9 до 11,95 млн рублей в месяц. Эти средства должны были заложить в тариф, но, по мнению «Владимиртеплогаза», этого сделано не было, а выплаты «МРГ-Инвест» производились «за счет экономии других «статей расходов» «ВТГ». Как результат — предприятие якобы понесло многомиллионные убытки.

Эта ситуация неоднократно рассматривалась как во владимирском арбитраже, так и в апелляционных инстанциях. Первый иск— о признании недействительным договора управления — поступил в суд еще в июле 2014 года, а 30 мая 2016-го арбитражный суд региона его удовлетворил. Однако уже 31 августа того же года апелляционная инстанция отменила это решение.

Второе дело— о взыскании убытков по договору управления — рассматривалось с марта 2016-го по февраль 2018 года. Итог: владимирский арбитраж признал сделку убыточной, однако из-за превышения срока исковой давности взыскал в пользу «Владимиртеплогаза» лишь 10,7 из 182 млн рублей. При этом решение еще может быть обжаловано.

Наконец, было и третье заявление, которое поступило в суд 10 октября 2014 года. На этот раз истцом выступило ООО ХК «МРГ-Инвест», которое требовало взыскать с «ВТГ» все по тому же договору управления 7 965 000 рублей. Их белодомовская компания недоплатила за август 2014 года. 20 февраля арбитражный суд удовлетворил этот иск, несмотря на решение по предыдущему делу.

Видимо, как оценивать одну и ту же ситуацию, каждый судья решает сам. А филипповский «МРГ-Инвест» в итоге перечислит «Владимиртеплогазу» меньше 3 млн рублей, если, конечно, постановление по второму делу не отменит апелляционная инстанция.

Добавим также, что накануне некогда аффилированная с Филипповыми фирма «ЭнергоСервис» отобрала у «ВТГ» 19 котельных в Коврове, так что счет по судам с Белым домом пока — 3:1 в пользу «коммунального спрута».